Справа № 1-196/09

                                                                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                             03 липня 2009 року                                                                    

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді – Шаруновича В.В.,

з участю: секретаря – Спасюк К.В.,

прокурора – Волинець С.М.,

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого за ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у провину злісне ухилення від сплати аліментів, присуджених згідно рішення Турійського районного суду Волинської області від 15.08.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, - шляхом ухилення від добровільної сплати, невжиття заходів по працевлаштуванню з метою сплати аліментів та погашення заборгованості по аліментах, хоча неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,  внаслідок чого в період з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1500,00 грн.  

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, вказав, що заборгованість по аліментах перед потерпілою погасив та прохає закрити справу за примиренням з потерпілою.

    Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 відшкодував заборгованість по аліментах, а тому вона клопоче про закриття провадження у кримінальній справі відносно останнього за примиренням.

    Заслухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора, який проти закриття справи за примиренням підсудного з поперпілим не заперечує, суд приходить до висновку, що в справі є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілою.

    ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,  відшкодував потерпілій борг, потерпіла матеріальних претензій до підсудного не має, підсудний та потерпіла примирились.

    Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК україни – у зв’язку з примиренням винного з потерпілою.

    Відповідно до п. б ч. 1 ст. 6, ст. 7-1 КПК україни провадження в кримінальній справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 6, 7-1, 8, КПК України,-

п о с т а н о в и в:  

ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК України -  у зв'язку з примиренням з потерпілою.

    Провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                                        В.В. ШАРУНОВИЧ