копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2009 року справа № 2-а-10917/08/0470
м. Дніпропетровськ категорія статобліку-2.19.5
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про стягнення соціальної допомоги, -
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління Песійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з вимогою:
- відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів;
- визнати дії відповідача неправомірними;
- стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період із січня 2006 по червень 2008 року включно в сумі 3302,6 грн.;
- зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу від 29.10.2008 року про залишення позову без руху та надав строк для усунення недоліків до 05.12.2008 року.
Ухвала суду була виконана позивачем вчасно та в повному обсязі, ухвалою від 17 листопада 2008 року судом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2009 року. Відповідач подав до суду письмові заперечення та просив розглядати справи за відсутністю його представника.
17 лютого 2009 року від позивача до суду надійшли письмові доповнення до адміністративного позову в одному примірнику, згідно з якими ОСОБА_1. збільшила позовні вимоги.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Враховуючи наявність вказаного недоліку ухвалою суду від 26.02.2009 року позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
27 лютого 2009 року копію ухвали разом із супровідним листом було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1.
Проте станом на 15.05.2009 року до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження вручення ухвали суду ОСОБА_1.
Враховуючи наявність вказаних обставин суд прийняв рішення від 15.05.2009 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1та запропонував позивачу до 06.07.2009 року надати до суду копії доповнень до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала суду була отримана позивачем 06.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
25.06.2009 року ОСОБА_1. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що вона виконала ухвалу суду в повному обсязі, направила всі необхідні документи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке додано до матеріалів справи.
Проте суд зазначає, що додане повідомлення підтверджує факт виконання позивачем ухвали суду від 29.10.2008 року, натомість жодних доказів виконання повторної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення соціальної допомоги залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Головко
З оригіналом згідно
Суддя