УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2015 р.Справа № 876/11376/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" про скасування ухвали сесії міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" про скасування ухвали сесії міської ради.

          Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

          Згідно з частиною другою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

          З аналізу даної норми КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена відповідною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

          Однак, Кодекс адміністративного судочинства України, зокрема ст.107 КАС України, не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку, окремо від постанови ухвалу про відкриття провадження у справі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

          Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

          Оскільки ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" подало апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття апеляційного оскарження, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 "Будівельно-інвестиційна група "Прайм" про скасування ухвали сесії міської ради.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                 В.П. Дякович