ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          23 лютого 2016 року                                м. Чернігів                Справа №  825/366/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства ''Ротранс'' до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить:

- визнати бездіяльність Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області щодо невиконання своїх обов’язків, встановлених вимогами пп. 200.18.1 п. 200.18 ст. 200 Податкового кодексу України, щодо прийняття (складання) і подання (направлення) на адресу Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівській області висновків із зазначенням сум ПДВ відповідно 84  300,00 грн. за жовтень 2015 року та 135  169,00 грн. за листопад 2015 року, що підлягають автоматичному відшкодуванню з бюджету на користь Приватного підприємства «РОТРАНС», (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37787802), протиправною;

- зобов’язати Прилуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області прийняти (скласти) і подати (направити) на адресу Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області, що здійснює обслуговування бюджетних коштів, висновки із зазначенням сум ПДВ відповідно 84  300,00 грн. за жовтень 2015 року та 135  169,00 грн. за листопад 2015 року, що підлягають автоматичному відшкодуванню з бюджету на користь Приватного підприємства «РОТРАНС», (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37787802).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлюється ставка судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, лише за одну позовну вимогу – 1  378,00 грн., тому необхідно додатково сплатити ще за одну позовну вимогу – 1 378,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

 У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «РОТРАНС» до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у повному обсязі – 1 378,00 грн. за подання адміністративного позову з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя                                                                                 В.В. Добрянський