Судове рішення #53809668


Справа №2-2913/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач мотивує свої вимоги мотивує тим, що з 24.06.1976 року вона працює у відповідача на посаді формовщиці ковбасних виробів 1-го розряду. Позивачу нарахована але не виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 1385 грн. 66 коп. Неправомірними діями відповідача відносно порушень трудового законодавства їй заподіяна моральна шкода. Внаслідок невиплати заробітної плати вона не має можливості повноцінно себе забезпечувати, вона опинилась у скрутному становищі, що вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати станом на 1.03.2010 року в сумі 1385 грн. 66 коп. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, про час розгляду справи повідомлений, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але його представник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 24.06.1976 року працює у ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» формовщицею ковбасних виробів 1-го розряду, що підтверджується копією трудової книжки на а.с. 5.

Відповідно до довідки відповідача сума заборгованості по заробітній платі у позивача станом на 01.03.2010 року складає 1385 грн. 66 коп. (а.с.3).

Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати. А тому право позивача є порушеним та підлягає захисту і на її користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 1385 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України у разі, якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, власником або уповноваженим ним органом провадиться відшкодування моральної шкоди.

В зв’язку з невиплатою відповідачем позивачу належної їй заробітної плати останній була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що відсутність необхідних їй коштів вимагала від неї додаткових зусиль для організації свого життя, призвела до втрати нормальних життєвих зв’язків. З урахуванням суми заборгованості заробітної плати, вимог розумності і справедливості, а також необхідно стягнути у відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 200 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 115, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 24, 29 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1385 гривень 66 коп. та моральну шкоду в сумі 200 грн. 00 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Сторони протягом десяти днів з дня проголошення рішення можуть подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Собина


  • Номер: 6/489/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2913/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 6/489/281/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2913/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2020
  • Дата етапу: 31.07.2020
  • Номер: 6/489/313/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2913/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 22-ц/812/2033/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Горбарець Олени Миколаївни, Медвідь Валерія Броніславовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2913/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація