Справа №296/5736/15-к

Категорія 18

1-кп/295/216/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

секретаря : Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Старунського Ю.С.

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_10,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність його захисника та не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Дане клопотання прокурора підтримали всі потерпілі.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію запобіжного заходу, взяття під варту на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушень і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно матеріалів справи, раніше судимий за вчинення умисних, тяжких кримінальних правопорушень, знову обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушеннях, вчинених через короткий термін після звільнення з місць позбавлення волі, винуватість свою не визнає, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, ніде не працює, згідно матеріалів справи, не має постійного місця проживання.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При таких обставинах суд керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, до 11 березня 2016 року включно.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8, обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, захиснику ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Іонніков