Справа № 3-623 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року                                                                                      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ООО «Харіс СНГ», жителя АДРЕСА_1 (сімейний стан та доход не визначено),

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:      

09.05.2009 року о 11 год. 40 хв. на 204 км автодороги сполученням Київ-Нові Яриловичі, де рух легковим автомобілям дозволений зі швидкістю до 90 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом БМВ-F800GS д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 147 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 50 км./год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно відмітки повістка з зазначенням місця і часу розгляду справи була йому направлена завчасно, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина водія ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км./год. підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу водій визнає.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом’якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що він є іноземцем, тобто реальне виконання будь – якого стягнення неможливе, вчинене ним є малозначним, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                        В.І. Шляхов