Судове рішення #53805637

Справа №2-378/10 28.07.2010

Провадження №22ц-5897/10

Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1.

Судця-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА



28 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Славгородської Н.П.,

суддів Кушнірової Т.Е.,

ОСОБА_3

при секретарі: Аніщенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі апеляційної скарги на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - УПФ ) про захист соціальних прав.

установила:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2010 року задоволений позов ОСОБА_4 до УПФ про захист соціальних прав.

Не погодившись з зазначеним рішенням, УПФ звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для сплати 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання ухвали судді УПФ надіслало заяву про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В заяві апелянт посилається на відсутність коштів на оплату зазначених витрат через незатвердженість бюджету УПФ та просить відстрочити сплату витрат до ухвалення судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом вказаної норми відсутність фінансування юридичної особи, якою є УПФ, не є підставою для відстрочення сплати судових витрат.

За такого в задоволенні заяви УПФ слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області в задоволенні заяви про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

Головуючий:

Судді:



  • Номер: 22-ц/817/236/19
  • Опис: за заявою Свистуна О.П. про зупинення реалізації арештованого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Славгородська Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 22-ц/817/393/19
  • Опис: за скаргою Свистуна О.П. на дії та рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Славгородська Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/337/21
  • Опис: за заявою Свистун О.П. про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню у ц/с за позовом АКБ "Форум" до Свистун О.П.,Козелець В.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Славгородська Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 22-з/4817/26/21
  • Опис: заява про прийняття додаткової постанови суду по ц/с №2-378/10
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Славгородська Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація