22.03.2013
Справа № 263/1228/13-а
Провадження № 2-а/2693/82/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
В складі головуючого: судді - Помогайбо В.О.,
при секретарі –Чубаровій Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звільнити її від сплати єдиного соціального внеску за 2012 рік.
В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи для розгляду Донецьким окружним адміністративним судом, оскільки спірні правовідносини даного позову стосується сплати єдиного соціального внеску суд’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою, яка одночасно є пенсіонером.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлене представником відповідача клопотання залишили на розсуд суду.
Судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, чи посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином даний спір слід розглядати у Донецькому окружному адміністративному суді, оскільки вимоги позивачки не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя задоволенню, і тому справа повинна бути передана для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити справу (провадження № 2-а/2693/82/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.О. Помогайбо