АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -1034/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Колос Ю.А.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року травня місяця 20 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області
від «03» лютого 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказав, що на даний час він та ОСОБА_1 проживають окремо один від одного, а їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у своїх діда та баби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.
Також зазначив, що відповідачка самостійно, без його згоди перевезла дітей до своїх батьків, чим не маючи на те право змінила місце їх проживання.
А тому він і змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - задоволено.
Визначено місце проживання неповнолітній дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по справі.
З рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_1, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Вважає, що висновки викладені в рішенні суду не відповідають фактичним обставинам справи та саме рішення винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до п.3 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6, 7/.
Місцевим судом вірно встановлено, що на даний час діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у своїх діда та баби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з 16.12.2008 року, що підтверджено довідкою Матяшівської сільської ради від 12.01.2009 року №4 /а.с.37/.
Відповідно до довідки Яресківської сільської ради №02-23/444 від 03.12.2008 року та акту обстеження умов проживання №01-19/04 від 10.01.2009 року, позивач ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1. /а.с.28, 36/.
У відповідності із ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В процесі апеляційного розгляду апеляційним судом було встановлено, що при вирішенні спору по суті місцевий суд не отримав висновку органу опіки та піклування стосовно виниклих спірних правовідносин, в зв'язку з чим апеляційною інстанцією було отримано висновок зазначеного органу щодо визначення місця проживання дітей.
Крім того, при постановленні рішення, судом першої інстанції безпідставно не було застосовано норми сімейного законодавства, в зв'язку з чим це призвело до неправильного вирішення справи.
При таких умовах, колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене, приходить до висновку, що суд першої інстанції при постановленні рішення допустив невідповідність своїх висновків обставинам справи й невірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей.
А тому, рішення суду необхідно скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.3, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2009 року- скасувати та постановити нове , яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух