УХВАЛА

13.07.06                                                                                 Справа № 1/252.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Атлант”, м. Стаханов Луганської області

до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2,                м. Стаханов Луганської області

про стягнення   3704 грн. 19 коп.

в присутності представників:

від позивача та відповідача -не прибули;

від 3-ої соби -не прибув;

    в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 3504 грн. 19 коп. шкоди, завданої автомобілю марки ІНФОРМАЦІЯ_1, держ. номер НОМЕР_1, що належить позивачу та який було пошкоджено через дорожньо-транспорту пригоду, що сталася 13.11.04 у м. Стаханові з вини відповідача, витрат по проведенню експертизи у сумі 200 грн. 00 коп. 

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.07.05 позов визнав частково у сумі 148 грн. 00 коп., у решті відхилив з посиланням на недоведеність позовних вимог щодо розміру спричиненої шкоди. У запереченнях за листом від 19.06.06 відповідач посилається на те, що деформації лівого переднього кута бамперу не було, підсилювач бамперу не пошкоджувався, так само, як й лівий передній підкрилок; при цьому зроблена експертом фотографія унеможливлює огляд даних пошкоджень.   

У засіданні суду 02.06.06 відповідачем було подане клопотання про виклик в засідання суду експерта  кооперативу "Правовед" Драгана М.І., яким було складено акт дослідження спеціаліста автотовароведа від 23.03.05, що покладений  позивачем в обґрунтування розміру позовних вимог. Дане клопотання задоволене судом.

За листом від 16.06.06 № 33 кооператив "Правовед" повідомив про неможливість участі у засіданні суду судового експерта-автотовароведа Драгана М.І. у зв"язку з його відпусткою.

Представники сторін та судовий експерт-автотоваровед Драган М.І., викликаний судом ухвалою від 20.06.06 у засідання суду не прибули.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

           Керуючись ст.  ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                                     у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти  на 04.08.06, 10 год. 00 хв., каб. № 318.

  3. Зобов'язати : позивача -подати пояснення на відзив третьої особи;

    третю особу -подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та  заперечень у справі.

          Явка  представників сторін та судового експерта-автотовароведа  Драгана М.І., якому мати при собі свідоцтво № 46 від 29.06.99, в судове  засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова