08.01.2013

Дело № 2024/6787/12

1/2024/816/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2013 года г. Харьков

Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Иванисовой Л. А.,

с участием прокурора – Старченко Ю. П.,

секретаря – Бондаренко В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, микрорайон 3АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины,

об исправлении описки в приговоре Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года, -

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год без конфискации лично принадлежащего имущества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 (два) года; ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год без конфискации лично принадлежащего имущества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 (два) года.

При вынесении приговора судом допущена техническая ошибка, вследствие которой в описательной части приговора отсутствует описание факта и телесных повреждений, причиненных потерпевшему ОСОБА_3, с указанием их степени тяжести, при этом в резолютивной части приговора судом разрешен вопрос о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумы причиненного ущерба вследствии противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_1

Прокурор против исправления описки (технической ошибки) в приговоре Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не возражал.

Исследовав материалы дела, во избежание всякого рода сомнений и противоречий, которые могут возникнуть при исполнении приговора, суд приходит к выводу о необходимости вынесения соответствующего постановления для решения вопроса об исправлении описки (технической ошибки) в резолютивной части приговора.

           Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Внести исправления в приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, указав в описательной части приговора правильно седьмой и восьмой абзацы в следующей редакции:

«После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осознавая, что сотрудники милиции ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге подполковник милиции ОСОБА_3 и старший лейтенант милиции ОСОБА_4 в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона Украины «Про милицию» пытаются раскрыть совершенное ими преступление, понимая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на оказание сопротивления законным требованиям сотрудника ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 и подполковника милиции ОСОБА_3, находящихся при выполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, находясь 03.07.2012 примерно в 03:10 на территории Северного парка железнодорожной станции Лозовая Южной железной дороги, оказали активное физическое противодействие сотрудникам милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чем причинили ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3407-ая/12 от 20.07.2012 года телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, левой руке, ссадины на руках, левой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, а также ОСОБА_3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3734-ая/12 от 30.07.2012 года телесные повреждения: острую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мезга, гематомы и ссадины на голове, нанесенные с довольно значительной силой, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, попытавшись скрыться и покинуть место преступления, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Полное прекращение противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было осуществлено подоспевшими на помощь к ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ст. о/у по ОВД ОУР УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_5 и о/у ОУР УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_6 В.» вместо ошибочно указанных:

«После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осознавая, что сотрудники милиции ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге подполковник милиции ОСОБА_3 и старший лейтенант милиции ОСОБА_4 в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона Украины «Про милицию» пытаются раскрыть совершенное ими преступление, понимая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на оказание сопротивления законным требованиям сотрудника ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4, находящегося при выполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, находясь 03.07.2012 примерно в 03:10 на территории Северного парка железнодорожной станции Лозовая Южной железной дороги, оказали активное физическое противодействие сотруднику милиции ОСОБА_4, чем причинили последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3407-ая/12 от 20.07.2012 года телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, левой руке, ссадины на руках, левой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, попытавшись скрыться и покинуть место преступления, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Полное прекращение противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было осуществлено подоспевшим на помощь к ОСОБА_4 ст. о/у по ОВД ОУР УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_5 В.».

Постановление обжалованию не подлежит.

СУД Ь Я - ОСОБА_7