УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-474 2009 року Головуючий по 1-й інстанції
Категорія 309 ч.2 СТ Н.В.Тимошенко
Доповідач - Слєпуха О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року червня місяця «10» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді- Юренко Л.А.
Суддів- Тараненка Ю.П., Слєпухи О.Є.
з участю прокурора - Подворчана Ю.М.
засудженої - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від «27» лютого 2009 року.
Цією постановою задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Октябрського району м. Полтави про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Карлівки Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, засуджена 21 грудня
1. року Октбрським районним судом м. Полтави
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення
волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік.
Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції в своїй постанові зазначив те, що ОСОБА_1 покладені на неї судом обов'язки не виконує, злісно ухилялась від реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, притягувалась до адміністративної відповідальності. В період розгляду подання не з'являлась в судові засідання і внаслідок чого суд оголошував її розшук.
Засуджена ОСОБА_1 не згідна з цим рішенням суду і в своїй апеляції посилається на те, що він не взяв до уваги позитивні на неї характеристики з місць проживання і роботи та від дільничного інспектора, а також те, що не з'являлась вона на реєстрацію з поважних причин. Цю обставину можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 і співробітники Октябрського райвідділу міліції м. Полтави з 23 кабінету.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, пояснення засудженої, що просила задовольнити її апеляцію та не позбавляти волі, так як вона не з'являлась на реєстрацію з поважних причин і те, що вона не притягалась до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, перевіривши матеріали до подання та особисту справу ОСОБА_1 і мотиви апеляції та приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.78 КК України і ст. 166 КВК України може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням в тому випадку, якщо засуджений без поважних причин не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення.
Розглядаючи подання щодо ОСОБА_1, суд першої інстанції в повній мірі не врахував ці вимоги закону і не з'ясував належним чином в судовому засіданні у засудженої з яких причин вона не з'являлась кожний раз на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В апеляції засуджена посилається на те, що просила суд допитати свідків, які б підтвердили її доводи про поважність причин неявок на реєстрацію, ОСОБА_2 і співробітників Октябрського райвідділу міліції м. Полтави, які працюють в 23 кабінеті, однак, суд не задовольнив її клопотання і не допитав нікого із свідків.
В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 повідомила, що працівники міліції ОСОБА_3 і інша невідома особа з вказаного кабінету давали їй підписувати якісь аркуші чистого паперу і телефонували в квітні 2008 року інспектору кримінально - виконавчої служби ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 не зможе в цей день з'явитись на реєстрацію.
Засуджена заперечує те, що притягалась до адміністративної відповідальності і стверджує, що її не викликали в суд та в адміністративну комісію.
Крім того, в апеляційному суді вона пояснила те, що з квітня по червень 2008 року працювала в місті Карлівці в ларьку приватного підприємця ОСОБА_5 і це питання вона погодила з інспектором жінкою /прізвище невідоме/ кримінально-виконавчої інспекції, так як в той час був відсутній її інспектор ОСОБА_4
При таких обставинах, коли суд першої інстанції під час розгляду подання щодо ОСОБА_1 не перевірив її посилань про поважність неявок на реєстрацію постанова суду не може залишатись в силі і подання з матеріалами до нього підлягають направленню в місцевий суд на новий судовий розгляд, на якому суду першої інстанції слід ретельно перевірити всі доводи засудженої зазначені в її апеляції та названі нею в засіданнях суддів першої і апеляційної інстанції. Допитати в якості свідків ОСОБА_2 співробітників Октябрського РО 23 кабінету, дільничного інспектора, інспектора жінку кримінально- виконавчої інспекції. Витребувати з адмінкомісії копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності /якщо така постановлялась/. При необхідності та можливості допитати в якості свідків інших осіб та витребувати потрібні документи та розглянути подання у відповідності з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 365-366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2009 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_1 в місця позбавлення волі скасувати з направленням подання щодо неї в той же суд на новий судовий розгляд, але в іншому складі суддів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 взяття під варту скасувати і звільнити її з-під варти.
СУДДІ:
Юренко Л.А. Тараненко Ю.П. Слєпуха О.Є.
Згідно:
ТР 4 15.06.09р.