У К Р А Ї Н А
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-440 2009 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 309 ч.2 СТ Савченко А.Т.
Доповідач - Слєпуха О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року травня місяця «27» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді - Хрипченко Л.Г.
Суддів - Юренко Л.А., Слєпуха О.Є.
з участю прокурора - Подворчана Ю.М.
адвокатів - захисника ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від «24» лютого 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, непрацюючий, судимий:
• 12.12. 1984р. за ст.140 ч.2 КК України, 1960
року до 2-х років позбавлення волі з засто-
суванням ст.46-1 КК України 1960 року з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
18.02.1987 року за ст.ст.102, 43 КК України
1960 року до 3-х років позбавлення волі,
22.09.1988р. умовно-достроково звільнений
на 1 рік 24 місяця 1 день, 12.01.1990р. за
ст.ст. 206 ч. 2, 43 КК України 1960 року
до 3-х років позбавлення волі,
• 15.12. 1992 року звільнений по відбуттю
покарання, 22.03.1995р. за ст. 140 ч. 2 КК України
1. року до 4-х років позбавлення волі,
• 27.08.1997р. звільнений на підставі акту про
амністію,
• 29.12. 1998р. за ст. 229-6 ч. 1 КК України, 1960
року до 6-ти місяців позбавлення волі, звільне-
ний 9.04.1999р., 21.07.2000р. за ст.229-6 ч. 2 КК
України 1960р. на 2 роки позбавлення волі,
звільнений 15.06.2002р., 21.01.2004р. за ч. 2
ст.309 КК України 2001 року до 2-х років поз-
бавлення волі,
• 18.02.2005р. за ст.309 ч. 2 КК України 2001 року,
ст. 71 КК України 2001 року до 2-х років і 6
місяців позбавлення волі, 25.09.2006р. умовно-
достроково звільнений на 7 місяців 1 день,
5.06.2008р. за ст.309 ч. 2 КК України до 3-х
років позбавлення волі з випробуванням на під-
ставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі.
За вироком суду він визнаний винним в тому, що 1 липня 2008р. у невстановленої слідством особи на перехресті вулиць Чапаєва та Фрунзе в м. Полтаві незаконно, повторно придбав медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений до позначки 1 м. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,105 гр., який він незаконно, без мети збуту зберігав при собі та з яким в цей же день був затриманий працівниками міліції на вул.. Чапаєва в м. Полтаві.
В апеляції засуджений просить змінити вирок суду і пом'якшити покарання з врахуванням того, що має на утриманні стару матір та двох дітей, в тому числі, одну неповнолітню дитину, а також взяти до уваги його незадовільний стан здоров'я і те, що він є ВІЛ-інфікована людина.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, пояснення засудженого та його захисника, що просили задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи і мотиви апеляції та приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Винність засудженого у скоєнні злочину при обставинах, викладених у вироку, підтверджується такими доказами: показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що при затриманні ОСОБА_2 в нього був вилучений медичний шприц з наркотичним засобом, згідно з протоколом його огляду /а.с. 4-8/ в медичному шприці 5 мл містився 1 мл наркотичного засобу. Відповідно до висновку хімічної експертизи /а.с. 29-30/ вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0, 105 грам.
На досудовому слідстві засуджений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні він не заперечував того, що придбав наркотик, який зберігав при собі. Тому суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і правильно кваліфікував його дії за цим законом.
Призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і те, що він неодноразово був судимий. Однак, при цьому безпідставно залишив без уваги сімейний стан і стан здоров'я ОСОБА_2 Колегія суддів, враховуючи те, що ОСОБА_2 на досудовому слідстві повністю визнав винним себе у скоєнні злочину, сприяв його розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, має сім'ю, двох дітей, в тому числі одну неповнолітню дитину, хороші родинні стосунки, має намір пройти добровільне лікування від наркоманії, а також те, що він хворіє тяжкою невиліковною хворобою і вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 365 - 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2009 року змінити.
Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Вважати його засудженим::
• за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту. Звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду.
СУДДІ:
Хрипченко Л.Г. Юренко Л.А. Слєпуха О.Є.
Згідно: