Справа № 1-283/2009 року.

                                                       ряд. стат. звіту №55

                                              код суду 0707

                  В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              12 червня 2009 року                           м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         -     Монич В. О.

при секретарі                 -     Решко С.В.

за участю:      прокурора         -     Гіряк Д.І.

                підсудніх         -     ОСОБА_1

                            -     ОСОБА_2

                захисника         -     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Берегово,        мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватний підприємець, раніше не судимий.  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та           мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,        одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не             судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

встановив:

 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 29 січня 2009 року, знаходячись на території гаражного кооперативу „Жигулі”, який знаходиться в м.Мукачево по вул.П.Морозова, б/н, незаконно, з метою збуту, придбали у невстановленої особи особливо-небезпечну психотропну речовину – таблетки блідо-фіолетового кольору, в кількості 3 605 штук, які в своєму складі містять метилендіоксиметамфетамін. В                      подальшому дану речовину приблизно з 17 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв. зберігали на території гаражного кооперативу, після чого, того ж дня,  в період з 17 год. 45 хв. до 18 год. 00 хв. з допомогою автомобіля марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 перевезли вище вказану психотропну речовину з м.Мукачево до АЗС „Маркет”                 розташований в с.Клячаново по вул.Підловачна, Мукачівського району де приблизно о 18 год. 00 хв. збули дану речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за що отримали від останніх гроші в сумі 17 000,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що з ОСОБА_2 він познайомився в листопаді 2008 року, з того часу почав домовлятись з ним про     продаж таблеток „Екстазі”. В нього були знайомі з м.Львів, які хотіли придбати таблетки „екстазі”. Домовившись з ОСОБА_2, який знайшов товар, а в нього були покупці, вони разом, 29 січня 2009 року маючи в кількості 3 605 штук таблеток блідо-фіолетового кольору, які в своєму складі містять метилендіоксиметамфетамін, приблизно о 18 год. 00 хв.            зустрілися з покупцями з м.Львова на АЗС „Маркет” біля ресторану „Ловачка”, сіли до них в          автомобіль на заднє сидіння. Хлопці передали ОСОБА_2 гроші, а він у свою чергу передав їм пакет з таблетками. Коли ОСОБА_2 почав рахувати гроші, до автомобіля підійшли працівники міліції та затримали їх. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю і пояснив, що      дійсно в листопаді 2009 року він познайомився з ОСОБА_1, який сказав йому, що має покупців на таблетки „екстазі”, чи знає він де можна їх придбати. Через свого знайомого якого звати „ОСОБА_8”, він придбав таблетки „екстазі” в кількості 3 605 штук, які в своєму складі     містять метилендіоксиметамфетамін та 29 січня 2009 року приблизно о 18 год. 00 хв. разом з ОСОБА_1, зустрівся з покупцями з м.Львова на АЗС „Маркет” біля ресторану „Ловачка”, сіли до них в автомобіль на заднє сидіння. Хлопці передали йому гроші, а він у свою чергу передав їм пакет з таблетками. Коли він почав рахувати гроші, до автомобіля підійшли працівники міліції та затримали їх. Покупців зі Львова він не знав, ОСОБА_1 домовлявся з ними за продаж, а він у свою чергу, знайшов товар придбавши його у знайомого на ім”я „ОСОБА_8”. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав            недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується постановою про            порушення кримінальної справи (а.с.1, т.1) та висновком експерта від 27.02.2009 року №15 у к/с №2203709, згідно якого загальна маса 3,4 – метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в         перерахунку на першопочаткову масу вилучених таблеток (721,55г) складає 8,803 г.

Згідно характеристик, підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються          позитивно (а.с.97,120, т.2).

 Досудовим слідством, дії підсудних вірно кваліфіковано за ст.307 КК України, разом з тим, щодо кваліфікуючої ознаки особливо великі розміри, суд приходить до висновку, що цю кваліфікуючу ознаку, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так-як відповідно до наказу Міністерства охорони здоров”я України від 01.08.2000 року за №188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №513/4734  „невеликих, великих та особливо великих розмірів” – до великих розмірів психотропних  речовин, що перебувають у незаконному обігу МДМА відносяться речовини при вазі від 1,5 г. до 15 г., а згідно висновку експерта (а.с.111 т.1) від 27.02.2009 року №15 у к/с №2203709 у підсудніх вилучено 8,803 г. МДМА.

Крім того, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не доведено            повторність вчинення злочину підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за таких обставин, їх дії слід перекваліфікувати з ст.307 ч.3 КК України на ст.307 ч.2 КК України та кваліфікувати їх дії – як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про особи винних. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно. ОСОБА_2 раніше скоював навмисні злочини

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є визнання і усвідомлення ними вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і               достатності покарання для виправлення підсудних та запобігання новим злочинам, суд     приходить до висновку, що виправлення підсудних  можливе тільки в ізоляцї від суспільства без застосування ст.75 КК України та призначає основне покарання в межах санкції   статті 307 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2.у вигляді застави, слід змінити на тримання під вартою, а заставу в розмірі 17 000 гривень повернути ОСОБА_7.

Речові докази по справі :  гроші  в сумі 16 800 грн. здані на депозит в обласне      управління ВАТ „Ощадбанк” – підлягають поверненню, таблетки 3.4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в кількості 3 545 штук здано на зберігання в камеру схову речових доказів ГУМВС України в Закарпатській області – підлягають знищенню,   автомобіль марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, як знаряддя злочину, який належить         ОСОБА_2 знаходиться на штрафному майданчику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід конфіскувати в користь держави.

Судові витрати по справі  становлять 1144,92 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1  -  за ст.307 ч.2 КК України на 6 (шість)  років 6 (шість)      місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою        залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 02 лютого 2009 року.

ОСОБА_2  – за ст.307 ч.2  КК України на 7 (сім) років             позбавлення волі з конфіскацією майна.

 Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави  – змінити на тримання під         вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 02 квітня 2009 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 02 лютого 2009 року по 05 лютого 2009 року. Заставу в розмірі 17 000 гривень повернути ОСОБА_7.

Речові докази по справі : гроші  в сумі 16 800 грн. здані на депозит в обласне      управління ВАТ „Ощабанк”- повернути в бухгалтерію ГУМВС України в Закарпатській    області; таблетки 3.4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в кількості 3 545 штук здані на зберігання в камеру схову речових доказів ГУМВС України в Закарпатській області –       знищити;  автомобіль марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, який   знаходиться на штрафному майданчику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, власником якого є ОСОБА_2 -  конфіскувати в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ МВС України, Код ЄДРПОУ 25574630 р/р №35223002000663, банк       одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 судові витрати в сумі 1 144 грн. 92 коп за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області    через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення,        засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

    Головуючий                                                          В. О. Монич