У К Р А Ї Н А

                          Апеляційний суд Полтавської області

Справа  № 10-202  2009 року                 Головуючий  у 1-й  інстанції

                                                                  Науменко  Н.Д.

                                                                  Доповідач -  Слєпуха  О.Є.

                                              У Х В А Л А

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2009  року   червня  місяця  «2»  дня            Колегія  суддів  судової  палати  у кримінальних справах  Апеляційного суду  Полтавської   області в складі:

          Головуючого - судді  -  Ландаря  О.В.

          Суддів  -  Томилка  В.П.,  Слєпухи  О.Є.

          з  участю  прокурора -  Шевченко  А.Г.

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в м. Полтаві кримінальну  справу  за  апеляцією  обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1    на постанову  Козельщанського  районного суду  Полтавської  області  від  «22»  травня  2009 року.

          Цією  постановою задоволено подання слідчого  Козельщанського РВ ГУМВС України в Полтавській  області  про обрання  запобіжного  заходу  -  взяття  під  варту

                              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителю  с. Ганівка

                             Козельщанського району  Полтавської  області,  не суди-

                             мому  в силу  ст.  89 КК України

          Органи  досудового слідства обвинувачують  ОСОБА_1  в тому, що  9  травня 2009 року  він  в селі  Лутовинівка на вул..  Калініна  Козельщанського району  спричинив  тяжкі  тілесні ушкодження  ОСОБА_2  і внаслідок  чого  останній помер в лікарні.

          Суд  першої  інстанції, задовольняючи подання  слідчого  про обрання  ОСОБА_1  запобіжного заходу  у вигляді взяття  під варту  в своїй  постанові  зазначив  те, що він вчинив тяжкий  злочин  після того, як щодо нього була вже  порушена  кримінальна  справа за ст. 185 ч.1 і по ній  велось  досудове  слідство. Тому суд  зробив  висновок, що  ОСОБА_1  може  продовжити  злочинну  діяльність,  перебуваючи а волі.

           Обвинувачений  ОСОБА_1 в поданій апеляції  просить  скасувати постанову  місцевого суду  про застосування  йому  запобіжного заходу  взяття  під варту  і обрати запобіжний захід - підписку  про невиїзд  та посилається  на те,  що  відсутні  дані про те, що він буде  ухилятись від слідства та суду,  продовжувати злочинну  діяльність і не доведено те, що  під час  досудового  слідства за ст. 185 ч.1 КК України  він вчинив новий  злочин.  В матеріалах подання відсутній висновок  експертизи, який  би  свідчив  про те,  що  внаслідок заподіяних  ним  тілесних  пошкоджень  потерпілому  настала  його  смерть.

         Колегія  суддів,  заслухавши  доповідь  судді,  думку  прокурора  про залишення  постанови  суду  без змін,  перевіривши  матеріали  справи і мотиви апеляції  та  приходить  до висновку, що  вона  не підлягає  задоволенню з таких  підстав.

          ОСОБА_1  обвинувачується  в скоєнні  тяжкого злочину  під час  проведення  досудового  слідства  за ст. 185 ч.1 КК України.

          Раніше  він  неодноразово  притягався  до  кримінальної  відповідальності.

          Вину  у вчиненні  злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 121  КК  України  ОСОБА_1  не визнає.

          Тому  суд  першої  інстанції  зробив правильний  висновок про те,  що  ОСОБА_1,  перебуваючи  на волі, може  продовжувати злочинну діяльність і для  забезпечення  виконання  процесуальних  рішень  необхідно  застосувати до нього  запобіжний  захід -  взяття  під  варту.

          В  зв'язку  з цим,  місцевий суд і не задовольнив обґрунтовано  клопотання  трудового колективу, де  працює  ОСОБА_1 , про передачу його на поруки.

          З матеріалів  справи видно, що  слідчий призначив судово-медичну   і  трасологічну експертизи  і вони  проводяться  відповідними експертами.

          Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК  України,   колегія суддів,-

                                                    У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію  обвинуваченого  ОСОБА_1  залишити  без задоволення,  а  постанову  Козельщанського  районного  суду  Полтавської  області  від  22  травня  щодо нього -  без змін.

                                                      СУДДІ:

Ландар  О.В.                         Томилко В.П.                        Слєпуха  О.Є.

                                                   Згідно:

ТР 4  3.06.09р.