Справа № 2-447/09

Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року                                                                                                       м. Ковель                                                                    

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

     за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                        позивача                         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1981 року. Від шлюбу   неповнолітніх дітей не має.

         Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що остання у 2001 році виїхала проживати у м. Київ, де створила іншу сім'ю, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

          Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2., зареєстрований 14 лютого 1981 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Харків, актовий запис № 79.  

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_2. в судове  засідання не з'явилася, однак, подала до суду заву, в які просить справу слухати у її відсутності, позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14 лютого 1981 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Харків, сторони одружились 14 лютого 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 79.

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відповідач створила іншу сім'ю.  Таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останнього.

         Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, ОСОБА_1 .

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 1981 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Харків, актовий запис № 79.  

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,   ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                          В.В. ШАРУНОВИЧ