Судове рішення #5378594

                                                                                        Код суду 0707

                                                                                        Номер стат. звіту  23

                                                                                        СПРАВА № 2-1650/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року                                                                        м.Мукачево

 МУКАЧІВСЬКИ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в складі:    головуючого                                            О.М.Куропятник

                  при секретарі                                           В.І.Стойка

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1285,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал” звернулося до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1285,20 грн. посилаючись на те, що остання не виконує належним чином вимоги договору № 17600 про надання населенню послуг з  водопостачання та водовідведення від 06.04.2006 року, а також не здійснює належним чином оплату наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1285,20  грн..

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1285,20 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн..

             В судове засідання представник  позивача   не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач належним чином  повідомлялася  про день  та час  судового розгляду справи, у судове засідання не з’явилася повторно, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № 17600 про надання населенню послуг з  водопостачання та водовідведення від 06.04.2006 року, ММКП «Мукачівводоканал» зобов’язується надавати послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а споживач ОСОБА_2 зобов’язується своєчасно здійснювати оплату  за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

    Відповідач  зобов’язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку складає 1285,20 грн..

          Стаття 22 ч.2 п. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачає обов’язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду  відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

           Відповідно до п.3.7.   Правил  користування системами централізованого    комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених  Наказом Мінжитлокомунгоспу  від 27.06.2008 року N 190, розрахунки за спожиту питну воду  та  скид  стічних  вод здійснюються   усіма  споживачами  щомісячно  відповідно  до  умов договору.

            Згідно ст.67 Житлового кодексу України, плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

           Згідно ст.68 Житлового кодексу України,  наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги. Квартирна плата  та  плата  за  комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового  фонду  вносяться  щомісяця  в строки, встановлені чинним законодавством.

           Згідно  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати    житлово-комунальні послуги  у встановлений договором або законом строк.  

          Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

         В супереч вимогам ст.610 ЦК України, відповідач порушив зобов’язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги.

        У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі   1285 грн. 20 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню є обґрунтованими та підлягають до  задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88  ЦПК України слід стягнути 51 грн.00 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68  ЖК України, ст. 22 ч.2 п. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України, п.3.7   Правил  користування системами централізованого    комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених  Наказом Мінжитлокомунгоспу  від 27.06.2008 року N 190, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву  задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1945 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь  Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” 1285  (одну тисячу двісті вісімдесят п’ять) грн. 20 (двадцять) коп.. боргу за надані послуги  по водопостачанню та водовідведенню, а також 30 (тридцять) грн.00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн.. 00  коп.. судового збору в користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу,   рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                        О.М.Куропятник

   

                                                                                                       Код суду 0707

                                                                                        Номер стат. звіту  23

                                                                                        СПРАВА № 2-1650/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  (вступна та резолютивна частини)

25 червня 2009 року                                                                        м.Мукачево

 МУКАЧІВСЬКИ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в складі:    головуючого                                            О.М.Куропятник

                  при секретарі                                           В.І.Стойка

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1285,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал” звернулося до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1285,20 грн.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні   оголосити  його вступну  і резолютивну частину.

Керуючись ст.. 218 ЦПК України, суд,  –

Р І Ш И В:

Позовну заяву  задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1945 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь  Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” 1285  (одну тисячу двісті вісімдесят п’ять) грн. 20 (двадцять) коп.. боргу за надані послуги  по водопостачанню  та водовідведенню, а також 30 (тридцять) грн.00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. 00  коп.. судового збору в користь держави.

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитися 26.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                        О.М.Куропятник

  • Номер: 6/331/160/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
  • Номер: 6/331/204/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 6/331/210/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 22-ц/807/4274/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1650/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація