Справа № 373/157/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними зникло взаєморозуміння, шлюбні відносини погіршились. Вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки з ведення спільного господарства. Між ними зникло почуття кохання, поваги, дружби та взаємодопомоги. У них часто виникають сварки, що негативно впливає на їх шлюбні відносини та атмосферу в сім'ї. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам. Вони намагалися примиритися протягом тривалого часу, але спроби не принесли результатів. Просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу. Наполягає на розірванні шлюбу, так як збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - відповідачем в справі.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між подружжям виникали сварки, що вплинули на їх відносини. Вони втратили почуття кохання, взаєморозуміння та поваги одне до одного. Відповідач погоджуються на розірвання шлюбу. Позивач і відповідач в письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, оскільки продовження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини.

Сторони дійшли згоди, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживатиме з матір'ю та позивач надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.05.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського виконкому, актовий запис №43, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко