Справа №  2-920/09

У Х В А Л А

10 квітня 2009 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості

встановив:

ВАТ комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про звернення  розірвання договору та стягнення суми заборгованості

Відповідно до п.6,2 Кредитного договору сторони керуючись ст..112 ЦПК України,дійшли згоди про встановлення договірної підсудності,а саме позови пред»являються за місцемзнаходження Банку у районний суд м. Києва

Оскільки сторонами письмово визначено територіальну підсудність справи,тому відповідно до ст..115 ЦПК України дана справа не підсудна цьому суду і позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 209, 112, 115  ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ВАТ комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: