Справа № 2-623/09

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі :                     головуючого –                   судді Андрієнко В.В.

                                     при секретарі                    Палашкевич М.В.

                                     з участю позивачки         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., просить залишити їй на подальше виховання. Свої вимоги  мотивує тим, що з 29.11.2005 року між ними постійно виникали сварки та скандали,  які фактично призвели до розпаду сім’ї, внаслідок чого вона з відповідачем не проживають разом як чоловік та дружина на протязі трьох років.

       В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначає, що між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, вони не проживають разом біля трьох років,  а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення вважає неможливим, строк на примирення з відповідачем просить не давати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглянути у своїй відсутності, проти задоволення позову не заперечує, про що подав суду відповідну письмову заяву.

     Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з таких підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що 28.09.1991 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4), від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).      

      Через постійні сварки та скандали сім’я сторін розпалася, шлюб сторін носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом як дружина та чоловік біля трьох років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в поданій суду заяві визнав позов, строк для примирення просять суд їм не надавати, оскільки вважають примирення неможливим, тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.

        В частині позовних вимог щодо залишення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., на вихованні матері, суд у позові відмовляє за безпідставністю, оскільки згідно ст. 160 ч. 3 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Син сторін – ОСОБА_3 досяг 16 років, а тому самостійно має право обирати, з ким з батьків він хоче проживати.

       Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Суд звільняє сторони від сплати судового збору, оскільки вони є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС.

       Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 10, 11, 15, 57 – 60, 88, 212 – 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 160  Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити частково.

       Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. нар., зареєстрований 28.09.1991 року виконкомом Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 10 - розірвати.

       В частині визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., відмовити у задоволенні позову за безпідставністю заявлених вимог.

       Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору в доход держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

       На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

      Головуючий