Справа № 2-1022/09

Ряд. стат. звіт. – 26

Код суду – 0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 травня  2009 року                                               м.Мукачево

       Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю:

    представника позивача   ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частину.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш  И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № МКD6АК04520011  від 18 липня 2007 року в сумі 56789, 35 грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001,  витрати по сплаті судового збору в сумі 567,89 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                   І.І.Котубей

Справа № 2-1022/09

Ряд. стат. звіт. – 26

Код суду – 0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня  2009 року                                               м.Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю:

    представника позивача   ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКD6АК04520011  від 18 липня 2007 року в сумі 56789, 35 грн. та судових витрат по справі. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № МКD6АК04520011  від 18 липня 2007 року  ОСОБА_2  18.07.2006 року отримала кредит в розмірі 9675,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2012 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. ОСОБА_2  порушила свої зобов’язання за вказаним договором, в результаті чого в неї виникла заборгованість перед банком в сумі 7375,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МКD6АК04520011, відповідно до умов якого  ОСОБА_2  18.07.2006 року отримала кредит в розмірі 9675,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2012 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконуються, ним систематично порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом.  Згідно розрахунку суми боргу за кредитом, наданому ОСОБА_2, станом на 31.12.2008 року заборгованість за кредитом  складає 7375,24 грн.

Відповідно п.2.3.3 Договору в разі порушення Позичальником умов договору Банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування в повному обсязі.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1054, та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України  наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

   Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш  И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № МКD6АК04520011  від 18 липня 2007 року в сумі 56789, 35 грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001,  витрати по сплаті судового збору в сумі 567,89 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                   І.І.Котубей