Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53775915

08.02.2016

Справа № 2024/3085/12

Провадження № 8/642/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16.07.2012 року у справі №2024/3085/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму 406 440 грн.

Форма і зміст заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами визначені ст. 364 ЦПК України.

Підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами перелічені у ч.2 ст.361 ЦПК України.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано копії рішення суду, яке він просить переглянути, з відміткою про дату набрання законної сили, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність строків подання вказаної заяви.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:


  • Номер: 8/642/1/16
  • Опис: про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2024/3085/12
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 8/642/3/16
  • Опис: про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2024/3085/12
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/3830/16
  • Опис: за позовом Соколова Юрія Анатолійовича до Мейта Надії Миколаївни,Маета Олега Петровича про стягнення заборгованності за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2024/3085/12
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 04.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація