1-461/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2009 года г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н.
при секретаре: Аксениной В.Н.
с участием прокурора: Ересь ко В.Н.
защитника ОСОБА_1
общественного защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске, Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, прож. АДРЕСА_1,
в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого.
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Краматорске, Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним образованием, работающего в ООО «Доноптсбыт» маляром-штукатуром, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, прож. АДРЕСА_2,
в силу ст.89 УК Украины не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили умышленные преступления выразившиеся в следующем:
11.01.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_3 находился в маршрутном такси 10-а, следующего по ул.Парковой в г.Краматорске, Донецкой области. Находясь в вышеуказанном автобусе, ОСОБА_3 обратил внимание на рядом стоящую незнакомую ему гр-ку ОСОБА_5, у которой при себе была сумка. Предполагая, что в вышеуказанной сумке могут храниться деньги и другое ценное имущество, у ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 приблизился к ОСОБА_5 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ОСОБА_5 не обращает на него внимание, открыл сумку последней, откуда умышленно, тайно, из коростных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_5 и ее мужу ОСОБА_6, а именно:
- кожаный кошелек, стоимостью 64,80 гривен,
- денежные средства, в сумме 67 гривен,
- зарплатную карту «ПриватБанка», на имя ОСОБА_5 не представляющей
ценности для потерпевшей,
- кредитную карту «ПриватБанка», на имя ОСОБА_5 не представляющей
ценности для потерпевшей,
- удостоверение специалиста УТСЗН на имя ОСОБА_5 не представляющей
ценности для потерпевшей,
- кредитную карту «ПриватБанка», на имя ОСОБА_6, не представляющей
ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся.
В этот же день, примерно в 17 часов 51 минуту, часов продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_3 подошел к банкомату «Приватбанка», который расположенный в доме № 26 по ул.Парковая г.Краматорска, где тайно, из корыстных побуждений, используя пин. код, который так-же находился в похищенном им ранее кошельке, обналичил с похищенной им кредитной карты, принадлежащей ОСОБА_5, денежные средства в сумме 1000 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1131,8 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 12.01.2009 года примерно в 20 часов, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, пришли к дому 99 по ул. Парковой в г. Краматорске. Проходя возле 8-го подъезда дома 99 по ул. Парковой в г. Краматорске, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратили внимание на стоящий возле вышеуказанного подъезда, автомобиль НОМЕР_1, на верхнем багажнике которого, находились металлические двери «imex», в упаковке, принадлежащие гр-ну ОСОБА_7 Увидев данные двери у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник умысел на их похищение.
Подойдя к вышеуказанному автомобилю и воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за их действия никто не наблюдает, ОСОБА_3, обрезал имеющимся при нем ножом веревку, которой были привязаны двери к багажнику автомобиля, после чего действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, повторно, по предварительоному сговору, в группе с ОСОБА_4 похитил чужое имущество, а именно металлическую дверь «imex», стоимостью 1530 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 17.01.2009 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Инсайд», которое расположено по ул.Парковой в г.Краматорске, где у него возник умысел на повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное похищение чужого имущества ОСОБА_3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из диванов и действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_8, а именно женскую сумку, стоимостью 129,6 гривен, внутри которой находилось имущество последней, а именно:
мобильный телефон ?амсунг” Е-840 стоимостью 1275,12 гр., внутри котрого, находилась сим карта оператора МТС, стоимостью 25 гр. и флеш-карта на 512 мб. стоимостью 36 гривен;
духи «Эйвон», стоимостью 132,03 гривен;
туш для ресниц «Орифлейм», стоимостью 48,60 гривен;
губная помада «Орифлейм», стоимостью 28,35 гривен;
денежные средства в сумме 30 гривен,
после чего ОСОБА_3, с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1704,70 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, и показал что 11.01.2008 года, находясь в рейсовом автобусе, который двигался по ул. Парковой в г. Краматорске, он тайно похитил из сумки ОСОБА_5 кошелек, в котором находились деньги, кредитные карточки и какие то бумаги, которые он выбросил. В дальнейшем, с одной из кредитной карточки, в банкомате который расположен в доме 26 по ул. Парковой в г. Краматорске, используя пин.код, который так-жен лежал в кошельке, он снял деньги в сумме 1000 гривен. Деньги он снимал пять раз по 200 гривен каждый раз.
Кроме того, 12.01.2009 года, примерно в 20 часов, он совместно с ОСОБА_4 проходя возле дома 99 по ул. Парковой в г. Краматорске обратил внимание на автомобиль ВАЗ, на крыше которого была привязана картонная коробка. Они поняли, что в данной коробке находятся двери. Посмотрев, что в автомобиле никого нет, и за нами никто не наблюдает, они решили похить данную дверь. Подойдя к указанному автомобилю, он имеющимся при себе раскладным ножом, перерезал веревку, которой была привязана дверь, после чего дверь отнесли в первый подъезд. На следующий день, похищенную дверь они отнесли ОСОБА_4 домой и последний оставил ее себе.
Кроме того, 17.01.2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился в кафе «Инсайд» в г. Краматорске. Там, на одном из диванов, он похитил женскую сумку, с которой пошел в мужской туалет. Из сумки он похитил деньги и мобильный телефон «Самсунг Е 840», который в дальнейшем продал на Крытом рынке лицу кавказской национальности. Остальные вещи он выбросил в туалете.В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 подтвердил свои показания и на месте показал, при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_4 12.01.2009 г. похитил металлическую дверь, а так-же при каких обстоятельствах он 17.01.2009 года в кафе «Инсайд» по ул. Парковой в г. Краматорске, похитил сумку гр-ки ОСОБА_8.(т.1 л.д. 132,т.2 л.д. 2-3).
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4, в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, и показал что 12.01.2009 года, примерно в 20 часов, он совместно с ОСОБА_3, проходя возле дома 99 по ул. Парковой в г. Краматорске обратил внимание на автомобиль ВАЗ, на крыше которого была привязана картонная коробка. Они поняли, что в данной коробке находятся двери. Посмотрев, что в автомобиле никого нет, и за нами никто не наблюдает, они решили похить данную дверь. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_3 раскладным ножом, перерезал веревку, которой была привязана дверь, после чего дверь отнесли в первый подъезд. На следующий день, похищенную дверь он и ОСОБА_3 отнесли к нему домой. Далее он решил оставить эту дверь себе. Похищенную дверь установил у себя в квартире. Через некоторое время похищенную дверь у него изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события по факту хищения металлических дверей, ОСОБА_4 указал где, каким способом совершили кражу в группе с ОСОБА_3 (л.д. 141-143).
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 11.01.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, она находилась в рейсовом автобусе 10-а, который двигался по ул. Парковой в г. Краматорске. Выйдя из автобуса на остановке в районе кафе «Тинди», она обратила внимание, что ее сумка открыта. Когда она ее осмотрела, то обнаружила, что из сумки пропал ее кошелек, в котором находились следующие вещи:
- денежные средства, в сумме 67 гривен,
- зарплатная карта «ПриватБанка», на ее имя, не представляющая для нее ценности,
- кредитная карта «ПриватБанка», на ее имя, не представляющая для нее ценности,
- удостоверение специалиста УТСЗН на ее имя, не представляющая для нее ценности,
- кредитная карта «ПриватБанка», на имя ее мужа ОСОБА_6, а так же пин.код, на одну из ее карточек.
Прийдя домой, она сразу позвонила в «ПриватБанк», чтобы заблокировать карточки. Однако сотрудники банка ей пояснили, что с ее карточки были уже были сняты деньги в сумме 1000 гривен. Ущерб ей подсудимый полностью возместил, претензий не имеет.
Согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимость кошелька, который был похищен у гр-ки ОСОБА_5 составляет 64,80 гривен.(т. 1 л.д. 84-88).
Согласно протокола выемки от 06.02.2008 года, в Краматорском филиале «ПриватБанка» была изъята дискета с записью, на которой изображено лицо, снимавшее денежные средства 11.01.2008 года в банкомате, который расположен в доме 26 по ул. Парковой в г. Краматорске, используя при этом Универсальную пластиковую карту на имя ОСОБА_5.(т. 1 л.д. 38).
При проведении осмотра изъятой дискеты было установлено, что на ней имеется четыре снимка с изображением двух мужчин, которые снимают деньги с банкомата, расположенного в доме 26 по ул. Парковой в г. Краматорске, одним из мужчин является ОСОБА_3.(т. 1 л.д. 39-41).
Согласно протокола выемки от 19.02.2008 года, в Краматорском филиале «ПриватБанка» была изъята распечатка движения денежных средств по универсальной карте «БриватБанка» на имя ОСОБА_5 Из распечатки следует, что 11.01.2008 года, выдача наличных в этот день, производилась пять раз по 200 гривен, плюс проценты за обналичивание денег.(т. 1 л.д. 57, 61-62).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.01.2009 года, следует, что возле 8-го подъезда дома 99 по ул. Парковой в г. Краматорске, стоит автомобиль НОМЕР_1. На крыше автомобиля прикручен багажник, к которому привязаны куски веревки, к которым были привязаны двери, которые похитили ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_4.(т. 1 л.д. 99-101).
Согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимость двери фирмы «imex», на день совершения преступления, составляет 1530 гривен.(т. 1 л.д. 149-153).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2009 года следует, что по месту проживания ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты металлические двери фирмы «imex». Присутствующий при осмотре потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что обнаруженная и изъятая дверь, принадлежит ему и была похищена у него 12.01.2009 года.(т. 1 л.д. 121).
В ходе выемки от 19.02.2009 года, у потерпевшей ОСОБА_8 были изъяты похищенные у нее ОСОБА_3 17.01.2009 года вещи, которые в дальнейшем были ей возвражены, а именно: женская сумка, духи «Эйвон», туш для ресниц «Орифлейм», губная помада «Орифлейм».(т. 2 л.д. 7).
Согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_8, на день совершения кражи составляет:
- женская сумка, стоимостью 129,6 гривен,
- мобильный телефон ?амсунг” Е-840 стоимостью 1275,12 гр.,
- сим карта оператора МТС, стоимостью 25 гр.
- флеш-карта на 512 мб., стоимостью 36 гривен;
- духи «Эйвон», стоимостью 132,03 гривен;
- туш для ресниц «Орифлейм», стоимостью 48,60 гривен;
- губная помада «Орифлейм», стоимостью 28,35 гривен (т. 2 л.д. 12-19).
Из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2009 года следует, что в этот день у гр-ки ОСОБА_9 был изъят мобильный телефон «Самсунг Е-480». «imel» НОМЕР_2, который полностью совпадает с номером имейла телефона, похищенного у ОСОБА_8.(т. 1 л.д. 186-187).
Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью доказана в судебном заседании и их действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 повторно; а также ОСОБА_3 в том, что он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судим, состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом синдром опийной наркотической зависимости, характеризуется по месту жительства и бывшей работы удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшей, имеет мать онкологически больную.
Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в диспансерах города на учете не состоит, работает.
Смягчающими наказание обстоятельством суд признает полное признание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ОСОБА_3 преступления 17.01.2009 года в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с помещением в уголовно – исполнительное учреждение, а исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно в условиях без изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: дискету, изъятую в ходе выемки в Краматорском филиале Приватбанка, распечатку движения денежных средств по карте Приватбанка на имя ОСОБА_5, товарный чек № 114 (т.1л.д. 42,64, т.2 л.д.166) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; металлическую дверь «IMEX», мобильный телефон «Samsung» Е-840 и гарантийный талон к нему, женскую сумку, духи «Эйвон», тушь и губную помаду «Орифлейм», гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 1112», мобильный телефон «Нокиа 1112» (т.1 л.д.123, 192, т.2 л.д. 23,67,157) считать возвращенными потерпевшим
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
ОСОБА_3
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1года лишения свободы,
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_4
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного обязательства: сообщать в органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно – исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, в отношении осужденного ОСОБА_4- подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 21.04.2009 года.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: дискету, изъятую в ходе выемки в Краматорском филиале Приватбанка, распечатку движения денежных средств по карте Приватбанка на имя ОСОБА_5, товарный чек № 114 (т.1л.д. 42,64, т.2 л.д.166) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; металлическую дверь «IMEX», мобильный телефон «Samsung» Е-840 и гарантийный талон к нему, женскую сумку, духи «Эйвон», тушь и губную помаду «Орифлейм», гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 1112», мобильный телефон «Нокиа 1112» (т.1 л.д.123, 192, т.2 л.д. 23,67,157) считать возвращенными потерпевшим На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: