Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

18 лютого 2016 року справа № 927/24/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

юридична адреса: пр. Московський, 60, м. Харків, 61001

поштова адреса: вул. Мечнікова, 11, м. Київ, 01021

відповідач: Приватне підприємство "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР",

вул. 1-го Травня, буд.166-Б, м. Чернігів, 14034

(адреса засновника: вул. Дімітрова, буд. 86, м. Сміла, Черкаської області, 20700)

предмет спору: про стягнення 59060,09 грн

Суддя .ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано позов про стягнення з відповідача – Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР" 29626,06 грн заборгованості по кредиту за період з 28.12.2014 по 28.12.2015; 18259,29 грн процентів за період з 10.12.2014 по 30.11.2015; 7590,76 грн пені за прострочення сплати кредиту за період з 28.06.2015 по 28.12.2015 та 3583,98 грн пені за прострочення сплати процентів за період з 28.06.2015 по 28.12.2015, за неналежне виконання умов індивідуальної угоди від 25.09.2014 про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) №03456545101 від 24.07.2013.

В судовому засіданні 21.01.2016 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр". Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за умовами пошуку код 36279016, станом на 21.01.2016 місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР": вул. 1-го Травня, буд. 166-Б, м. Чернігів, 14034; засновник та його місцезнаходження: ОСОБА_2, вул. Дімітрова, буд. 86, м. Сміла, Черкаської області, 20700. Дані про перебування юридичної особи Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР" у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, в процесі припинення – відсутні.

В судовому засіданні 11.02.2016 представник позивача виклав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи виписки з банківського рахунку за період з 25.09.2014 по 31.12.2015, яке задоволено судом.

Також в судовому засіданні 11.02.2016 було здійснено огляд оригіналів індивідуальної угоди від 25.09.2014 про надання овердрафту в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку №03456545101 від 24.07.2013 та договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101 від 24.07.2013.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судові засідання 21.01.2016, 02.02.2016, 11.02.2016, 18.02.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 05.01.2016, 21.01.2016, 02.02.2016, 11.02.2016 не надав.

Ухвала суду від 05.01.2016 про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві: вул. 1-го Травня, буд.166-Б, м. Чернігів, 14034, повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не значиться"; ухвали суду про відкладення розгляду справи від 21.01.2016, 02.02.2016 направлені на цю ж адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 21.01.2016 про відкладення розгляду справи, направлена на адресу місцезнаходження засновника Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР" – ОСОБА_2 (вул. Дімітрова, буд. 86, м. Сміла, Черкаської області, 20700) повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Ухвала суду від 02.02.2016 про відкладення розгляду справи, направлена на цю ж адресу місцезнаходження засновника відповідача, повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з наданим позивачем витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД, №373851 (а.с.41-42) та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за умовами пошуку код 36279016, станом на 21.01.2016, місцезнаходження Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР": вул. 1-го Травня, буд. 166-Б, м. Чернігів, 14034. Відомості про перебування юридичної особи Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР", у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, в процесі припинення – відсутні.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи Господарського суду Чернігівської області (ухвала про порушення провадження у справі від 05.01.2016 та ухвали про відкладення розгляду справи від 21.01.2016, 02.02.2016, 11.02.2016) були направлені відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, а також ухвала про відкладення розгляду справи від 21.01.2016 направлена на адресу місцезнаходження засновника Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР" – ОСОБА_2 (вул. Дімітрова, буд. 86, м. Сміла, Черкаської області, 20700), суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Позивач повноважного представника в судове засідання 18.02.2016 не направив.

Судове засідання 18.02.2016 проводиться без фіксації процесу технічними засобами.

До початку судового засідання від позивача, через канцелярію суду, електронною поштою (16.02.2016 о 14:29) надійшло письмове клопотання вих.№410/16 від 16.02.2016 про розгляд справи без участі повноважного представника; письмові пояснення №411/16 від 16.02.2016 з додатками.

16.02.2016 о 14:48 від позивача, через канцелярію суду, електронною поштою надійшло письмове клопотання вих.№410/16 від 16.02.2016 про розгляд справи без участі повноважного представника; письмові пояснення №411/16 від 16.02.2016 з додатками. Минулий лист позивач просить вважати помилковим.

Оскільки участь в судовому засідання є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача вих.№410/16 від 16.02.2016 про розгляд справи без участі його повноважного представника підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.02.2016 сторони були повідомлені, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, повідомленого належним чином, оскільки будь-яких поважних причин нез’явлення в судове засідання, відповідачем суду не повідомлено.

В судовому засіданні 18.02.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

В поданих письмових поясненнях №411/16 від 16.02.2016 позивач зазначає, що довідка-розрахунок заборгованості за кредитом починається з 09.12.2014 по причині внесення заборгованості на рахунки прострочення (у зв»язку з надходженням арешту по рахунку). Відсотки в сумі 1180,17 грн були нараховані за період з 31.10.2014 по 29.11.2014 включно до отримання арешту. Та сама причина нарахування і суми в розмірі 241,65 грн за період з 30.11.2014-09.12.2014. При отриманні арешту використовується інша процедура нарахування, згідно з п. 3.13.1. Правил. Оплата відсотків 08.10.2014 та 07.12.2014 відображена у виписці за поточним рахунком клієнта, яка додається.

Позивач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 05.01.2016, 21.01.2016, 02.02.2016, 11.02.2016 не виконав, витребувані додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті, в повному обсязі суду не надав.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 202 та ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем затверджені Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб»єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв-клієнтів АТ «УкрСиббанк» (додаток №37 до наказу П-LEG-2014-49) (а.с.10-22). Як зазначено в першому розділі вказаних правил, вони є пропозицією до укладення договору на умовах, що встановлені банком, і застосовуються для врегулювання відносин за укладеними між банком та клієнтом договорами: у випадку, якщо такий договір містить посилання на ці правила; у випадку, якщо такий договір був укладений на умовах правил (договірних умов) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб»єктів господарювання, нотаріусів та адвокатів – клієнтів АТ «УкрСиббанк», опублікованих в газеті «Голос України» №99 (4849) від 02.06.2010 (з усіма наступними змінами). Ці правила встановлюють порядок відкриття, обслуговування, закриття рахунку для суб»єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв-клієнтів АТ «УкрСиббанк», які є резидентами, а також порядок встановлення та зміни тарифів й інші питання, пов»язані з використанням рахунку в рамках договору та проведення операцій за ними, в тому числі з застосуванням системи «StarAccess», а також порядок та умови надання, обслуговування і погашення овердрафту.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

24.07.2013 між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Приватним підприємством "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР" було укладено договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101.

Відповідно до п.1.1. договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101 від 24.07.2013, підписуючи цей договір, клієнт (відповідач по справі) погоджується з викладеною у «Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб»єктів господарювання, нотаріусів та адвокатів – клієнтів АТ «УкрСиббанк», затверджених згідно з внутрішніми процедурами банку, із усіма змінами і доповненнями, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, пропозицією банку надавати клієнту послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку, на умовах, встановлених у цьому договорі та правилах. До таких послуг, зокрема, входить: відкриття, обслуговування, закриття поточного рахунку в національній та/або іноземній валюті суб»єкта господарювання; надання послуги приймання та розміщення на поточному рахунку готівковою виручки (в разі здавання клієнтом); підключення та обслуговування відкритого поточного рахунку за допомогою системи «StarAccess».

Пунктами 1.2.,1.3. договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) №03456545101 від 24.07.2013 також передбачено, що правила після укладення сторонами цього договору, стають його невід»ємною частиною. Підписуючи цей договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та правилах.

Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

Пунктом 3.4. договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) №03456545101 від 24.07.2013 сторони передбачили, що цей договір містить всі елементи заяви клієнта на відкриття поточного рахунку. Підписання клієнтом цього договору прирівнюється до подання ним такої заяви.

Згідно з п.2.1. договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) №03456545101 від 24.07.2013, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, 24.07.2013 відкрив клієнту (відповідачу) рахунок, наведений в додатку №1 до договору, а саме рахунок № 26007456545100.

25.09.2014 між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Приватним підприємством "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР" було укладено індивідуальну угоду про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101 від 24.07.2013, відповідно до п. 1.1. якої підписуючи індивідуальну угоду, клієнт посвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією банку надати клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених правилами. Підписи сторін під цією індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під правилами, при цьому після підписання цієї індивідуальної угоди сторонами правила стають невід»ємною частиною договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами. Клієнт погоджується, що подальше обслуговування рахунку клієнта, зазначеного в п. 1.2. цієї індивідуальної угоди та відкритого на підставі договору, а також надання клієнту послуг з дистанційного обслуговування системою «StarAccess», здійснюються на умовах правил.

Пунктами 1.2.-1.4. індивідуальної угоди від 25.09.2014 про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101 від 24.07.2013 визначено, що банк встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку №26007456545100, що відкритий у банку, код банку 351005, а клієнт зобов»язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією індивідуальною угодою та правилами.

Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 50000,00 грн.

Строк користування овердрафтом з 25 вересня 2014 року (дата початку строку овердрафту) до 31 березня 2015 року (дата закінчення строку овердрафту). При цьому клієнт має можливість отримання овердрафту, починаючи із дати початку строку овердрафту до дати, що передує даті закінчення строку овердрафту (включно).

Ця індивідуальна угода, відповідно до п. 3.1., діє з дати її укладення і до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

Статтею 1069 Цивільного кодексу України визначено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Овердрафт по своїй правовій природі є одним із різновидів кредитування.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання та в період з 25.09.2014 до 28.11.2014 здійснював кредитування (надання овердрафту) відповідача в межах ліміту 50000 грн, шляхом здійснення платежів з поточного рахунку відповідача, що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком №26007456545100 (а.с.28-31).

Пунктом 3.9. Правил (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб»єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв-клієнтів АТ «УкрСиббанк» (далі – Правила) передбачено, що заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена клієнтом: -протягом 30 календарних днів з дня отримання овердрафту. У випадку якщо день погашення кожного окремого овердрафту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню; -у випадку закінчення строку овердрафту, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку овердрафту, в тому числі якщо день закінчення строку овердрафту припадає на вихідний, святковий або неробочий день; у випадку визначення строку погашення овердрафту таким, що настав, в строки, передбачені пунктом 3.14.1. правил.

Овердрафт вважається погашеним: -якщо сума надходжень на рахунок протягом 30 календарних днів, від дня надання овердрафту, була не менш ніж дебетовий залишок коштів на кінець останнього дня, що передує 30-ти денному періоду; -якщо на кінець останнього робочого дня, що передує дню закінчення строку овердрафту або при настанні терміну погашення овердрафта, згідно з вимогами договору, відсутній дебетовий залишок за рахунком клієнта та відсутня заборгованість за овердрафтом на інших рахунках, на яких за умовами договору може враховуватись заборгованість за овердрафтом.

Погашення заборгованості клієнта здійснюється протягом операційного дня з поточних надходжень коштів на рахунок клієнта або з будь-яких інших надходжень на інші рахунки, на яких за умовами цього договору може враховуватись заборгованість за овердрафтом.

Відповідно до п. 3.14.1. правил, сторони погодили, що у випадку настання обставин, передбачених договором та/або цими правилами, банк має право вимагати погашення заборгованості та/або визнати термін повернення овердрафту таким, що настав в порядку, передбаченому правилами, та/або вживати будь-які судові або позасудові дії.

Термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, овердрафт – таким, що підлягає поверненню, а ліміт овердрафту скасовується у повному розмірі: -наступного дня що слідує за строком, зазначеному в підпункті а) п.3.13.1. правил, якщо клієнтом було порушено терміни (строки) виконання грошових зобов»язань за договором; або – на 15-й календарний день з дати відправлення банком відповідного письмового повідомлення, -якщо клієнтом було порушено інші зобов»язання згідно з договором.

Пунктом 4.4.18. правил передбачено, що клієнт зобов»язується, зокрема, забезпечити повернення отриманого овердрафту у терміни, встановлені договором та правилами.

В порушення умов індивідуальної угоди від 25.09.2014 про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101 від 24.07.2013 та Правил (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб»єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв-клієнтів АТ «УкрСиббанк», а також вимог чинного законодавства, клієнт (відповідач) не виконав взяті на себе зобов’язання і кредитні кошти у встановлений договором строк (до 31.03.2015 включно) не повернув. Заборгованість відповідача по овердрафту становить 29626,06 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та банківською випискою за особовим рахунком №26007456545100 включно з 25.09.2014 по 31.03.2015 включно (а.с.26,28-31).

Відповідно до п.1.5., 1.6. індивідуальної угоди від 25.09.2014 про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101 від 24.07.2013 та п. 3.3. (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб»єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв-клієнтів АТ «УкрСиббанк», процентна ставка за договором є фіксованою. За час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує проценти у розмірі: з 25.09.2014 по 25.10.2014 – 0,01% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї індивідуальної угоди та/або правил. Починаючи з 26.10.2014 – у розмірі 30% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї індивідуальної угоди та/або правил. Проценти сплачуються клієнтом на рахунок №26079000001200 у АТ «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005, в строки та в порядку, передбачені правилами. При цьому у разі наявності на поточному рахунку клієнта коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення банком договірного списання визначеного цією індивідуальною угодою та правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів.

За користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення клієнтом такої заборгованості (п. 3.3.1. правил).

Пунктом 3.4. правил визначено, що нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу (-ів) з рахунку клієнта за рахунок грошових коштів банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів клієнту до дня та години повернення клієнтом їх у власність банку, якщо інше не визначено умовами договору. Базою нарахування процентів є дебетове сальдо рахунку клієнта (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами договору. При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 по 24 годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином: -перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по день та годину, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці; -протягом дії договору із дня попереднього нарахування процентів по день, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці; -у разі закінчення строку овердрафту – із дня попереднього нарахування процентів по годину дня остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих правил чи договору.

У разі, якщо згідно з умовами та протягом дії договору заборгованість клієнта була перенесена на рахунки для обліку короткострокового кредиту (у тому числі на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості), нарахування процентів здійснюється щомісячно, наступним чином: -на рахунку обліку заборгованості за овердрафтом – з дня попереднього нарахування процентів по день, що передує здійсненню такого переносу заборгованості; -на інших рахунках, після перенесення – із дня перенесення такої заборгованості по останній календарний день поточного місяця або до дня остаточного погашення заборгованості у разі припинення дії договору про надання овердрафту.

Днем нарахування процентів є останній робочий день місяця. Для розрахунку процентів день перенесення заборгованості клієнта на рахунки для обліку короткострокового кредиту (у тому числі на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості) та день погашення заборгованості вважається одним днем.

У випадку закінчення строку овердрафту, днем нарахування процентів є останній день місяця, в якому закінчився строк овердрафту, при цьому якщо такий день припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем нарахування процентів вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню.

Проценти, згідно з п.3.5.правил сплачуються клієнтом на рахунок банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту – в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на рахунку клієнта коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та цими правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Згідно з п. 3.6. Правил, у разі порушення термінів погашення грошових зобов»язань клієнта за овердрафтом вся наявна заборгованість клієнта (прострочена та строкова) переноситься на рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості клієнта та підлягає погашенню згідно з вимогами договору.

Як зазначено позивачем у позовні заяві, він просить стягнути з відповідача 18259,29 грн процентів за користування кредитом за період з 10.12.2014 по 30.11.2015 .

В розрахунку заборгованості, який доданий до позовної заяви, позивач вказує про те, що станом на 10.12.2014 заборгованість по процентах становить 1180 грн17 коп; за період з 09.12.2014 по 31.12.2014 позивачем нараховано 567 грн 83 коп процентів виходячи із ставки 30 % річних; 08.01.2015 нараховано 241 грн 65 коп виходячи із ставки 30 % річних період не вказано; за період з 01.01.2015 по 08.01.2015 позивачем нараховано 197 грн 51 коп процентів виходячи із ставки 30 % річних; за 09.01.2015 позивачем нараховано 24 грн 69 коп процентів виходячи із ставки 30 % річних; за період з 10.01.2015 по 30.11.2015 проценти обраховані виходячи з ставки 60% річних.

Позивач у наданих письмових поясненнях зазначає, що довідка-розрахунок заборгованості за кредитом починається з 09.12.2014 по причині винесення заборгованості на рахунки прострочення (у зв»язку з надходженням арешту по рахунку). Відсотки в сумі 1180 грн 17 коп були нараховані за період з 31.10.2014 по 29.11.2014 до отримання арешту, та сама причина нарахування і суми в розмірі 241 грн 65 коп за період з 30.11.2014 по 09.12.2014.

Оскільки позивач своїм правом не скористався, не змінив позовні вимоги в частині визначення періоду стягнення процентів за користування кредитом, а тому у суду відсутні правові підстави самостійно змінювати період нарахованих процентів, ніж зазначено позивачем у позовній заяві. Відповідно суд розглядає вимоги позивача щодо стягнення процентів за період користування кредитом з 10.12.2014 по 30.11.2015, як зазначено у позовній заяві.

Таким чином, за користування кредитом за період з 10.12.2014 по 30.11.2015 відповідач зобов»язаний був сплати позивачу проценти в сумі 14813,01 грн, а саме: за період з 10.12.2014 по 31.03.2015 в сумі 2765 грн 09 коп, виходячи із процентної ставки 30 % річних; за період з 01.04.2015 по 30.11.2015 – 12047,92 грн, виходячи із процентної ставки 60 % річних, оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов»язань кредитні кошти в строк до 31.03.2015 включно не були повернуті.

Позивачем безпідставно за період користування кредитом з 10.01.2015 по 31.03.2015 розраховано проценти виходячи з 60% річних, оскільки підпунктом «є» п.3.13.1. Правил, визначено, що з моменту застосування до клієнта обмежень щодо права розпорядження коштами на рахунках у вигляді арешту коштів на поточному та або іншому рахунку (як у повній сумі, так і в її частині), банк припиняє надання овердрафту та з дня настання обставин, передбачених підпунктом «є» п.3.13.1. Правил, обліковує заборгованість клієнта за овердрафтом на рахунках обліку простроченої кредитної заборгованості.

З моменту застосування до клієнта обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з умовами підпункту «є» п.3.13.1. банк направляє клієнту відповідне письмове повідомлення про припинення надання овердрафту та обліковує заборгованість клієнта за овердрафтом на рахунках обліку короткострокового кредиту, що визначаються банком та повідомляються клієнту. У даному випадку, подальше погашення заборгованості за овердрафтом та платою за овердрафт здійснюється клієнтом на рахунки, вказані у повідомленні банку.

Проте, позивач, в порушення ст.32,33,34 Господарського процесуального кодексу України, не надав суду належних доказів, та не довів факту накладення арешту на рахунок відповідача та направлення відповідачу повідомлення про припинення надання овердрафту, відповідно до підпункту «є» п.3.13.1. Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем лише 09.12.2015 була направлена на адресу відповідача вимога за вих.№30-11/31083 рекомендованим листом, що підтверджується списком №053151012554 згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.23-25), про негайну сплату 29626,06 грн заборгованості по овердрафту та 18259,29 грн заборгованості по процентам, яка відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом за період з 10.12.2014 по 30.11.2015 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 14813,01 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1. Правил, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язань за договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства, крім випадків, встановлених договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7590,76 грн пені за прострочення сплати кредиту за період з 28.06.2015 по 28.12.2015 та 3583,98 грн пені за прострочення сплати процентів за період з 28.06.2015 по 28.12.2015.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 8.5. правил визначено, що за порушення клієнтом термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених правилами та/або договором про надання овердрафту, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню в наступних розмірах та порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/365» (метод «факт/365» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 365 днів). Клієнт повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою банку.

Судом встановлено факт порушення відповідачем строків повернення кредитних коштів (овердрафту), а тому позивачем правомірно нараховано 7590,76 грн пені за прострочення сплати кредиту (овердрафту) за період з 28.06.2015 по 28.12.2015.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочку сплати процентів підлягають задоволенню в сумі 2700 грн 96 коп, в частині нарахування пені за період з 28.06.2015 по 28.12.2015 за прострочку сплати процентів за користування кредитом з 10.12.2014 по 30.11.2015, нарахування яких було визнано судом обґрунтованими в сумі 14813,01 грн.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Надані позивачем електронною поштою розрахунки процентів не можуть бути прийняті судом як належні докази по справі, оскільки вони не містять відомостей про особу, яка їх склала та відповідно підпису уповноваженої особи.

Приймаючи до уваги, що позивачем без поважних причин неодноразово не було виконано вимог суду та не надано обґрунтованого розрахунку процентів за користування овердрафтом з моменту здійснення першого кредитування, в тому числі і щодо заборгованості по процентах на 10.12.2014 в сумі 1180,17 грн та в сумі 241,65 грн; доказів часткової сплати процентів, що унеможливлює здійснити перевірку правильності нарахування вказаних процентів та відповідно і правильності нарахування пені, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 364 грн 28 коп пені, яка нарахована за період з 28.06.2015 по 28.12.2015 на суму процентів 1421 грн 82 коп (1180,17 грн плюс 241,65 грн) суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, кредит в установлений строк в повній сумі не повернув, проценти за його користування, а також пеню за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати процентів не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 29626,06 грн заборгованості по кредиту за період з 28.12.2014 по 28.12.2015; 14813,01 грн процентів за період з 10.12.2014 по 30.11.2015; 7590,76 грн пені за прострочення сплати кредиту за період з 28.06.2015 по 28.12.2015 та 2700,96 грн пені за прострочення сплати процентів за період з 28.06.2015 по 28.12.2015. Позовні вимоги в частині стягнення 364 грн 28 коп пені за прострочку сплати процентів суд залишає без розгляду. В решті позову відмовити

Оскільки спір виник у зв’язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1128,72 грн.

Керуючись ст. 11, 202, 205, 525, 526, 546, 549, 612, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1066, 1067, 1069 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, 64, 75, п. 5 ст. 81, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія – РТР", вул. 1-го Травня, буд. 166-Б, м. Чернігів, 14034 (код 36279016, рахунок №26007456545100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", юридична адреса: пр. Московський, 60, м. Харків, 61001; поштова адреса: вул. Мечнікова, 11, м. Київ, 01021 (код 09807750, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 29626,06 грн заборгованості по кредиту; 14813,01 грн процентів; 7590,76 грн пені за прострочення сплати кредиту; 2700,96 грн пені за прострочення сплати процентів та 1128, 72 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3.           Позовні вимоги в частині стягнення 364 грн 28 коп пені за прострочку сплати процентів залишити без розгляду.

4.          В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 19.02.2016.

Суддя                      Л.М.Лавриненко