- відповідач: Міністерство охорони здоров"я України
- позивач: Піскун Андрій Михайлович
- відповідач: Державне підприємство "Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України "
- Третя особа: Бабченко А.Ю.
- заявник: Піскун Андрій Михайлович
- відповідач: Державне підприємство "Центр електронної охорони здоров"я Міністерства охорони здоров"я України"
- Третя особа: Бабченко Андрій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 760/2747/16-ц
Провадження № 2-2713/16
У Х В А Л А
/залишення позову без руху/
17 лютого 2016 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державного підприємства «Центр електронної охорони здоров`я МОЗ України» про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позов подається представником позивача, із зазначенням дати його підписання.
Разом з цим, позовна заява не підписана позивачем, не проставлена дата подання позову.
Виходячи з цього, позивач має подати суду позовну заяву підписану позивачем з проставленням дати подання позову до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, на які вказано вище, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/760/2735/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/2747/16-ц
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Лазаренко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер: 8/760/2/20
- Опис: про перегляд за виключними обставинами рішення Солом"янського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 760/2747/16-ц
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Лазаренко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 23.07.2020