ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 2-а-10898\08
категорія статобліку -47
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Саксаганського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Як вбачається з матеріалів позову, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії зазначених документів для відповідача.
Крім того, пред'явлений адміністративний позов подано без дотримання вимог ч. 3 ст.106 КАС України (до позову не додано документ про сплату судового збору).
Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито ” від 21.01.1993 року.
При цьому, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.
Крім того, з майнових вимог, які заявлені позивачем на суму 3302 гривень 06 коп., відповідно до п.3 ч.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору, становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, тобто 33 грн. 02 коп.
Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень та з майнових - 33,02 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Саксаганського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» - залишити без руху .
Позивачу надати строк до 17 листопада 2008 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення документа про сплату державного мита та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В. В. Чорна