АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року м. Полтава
Заступник голови судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., з участю прокурора Цибульської М.Л. розглянувши протест першого заступника прокурора Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2009 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 1грудня 2008 року, близько 4 год. 10 хв. на 343 км. а/д Київ - Харків, керував скутером DFSOQT - 4А без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.
Закриваючи провадження по справі місцевий суд мотивував його тим, що оскільки скутер має робочий об'єм двигуна 49,9 см. куб., тому він не є транспортним засобом у зв'язку з чим у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.
У протесті першого заступника прокурора Полтавської області порушується питання про скасування постанови місцевого суду як незаконної, з постановленням нового судового рішення, яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Заслухавши пояснення прокурора Цибульської Л.М. на підтримання протесту першого заступника прокурора Полтавської області, ОСОБА_1, який вважав постанову суду законною, просив відмовити в задоволенні протесту прокурора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і доводи протесту, приходжу до висновку, що протест прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Законом України від 24.09.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зняті обмеження на об'єм двигуна, і на разі водії скутерів та мопедів несуть адміністративну відповідальність нарівні з водіями усіх інших транспортних засобів.
Відповідно до нині діючої ч.7 ст.121 КУпАП у редакції Закону № 586-VI (568-17) від 24.09.2008 року , під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1-128-1, частинах першій та другій статті 129, частинах першій четвертій статті 130, статтях132-1, 133-1, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
Зважаючи на викладене, місцевий суд безпідставно звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи 01.12.2008 року водій скутера ОСОБА_1 після його зупинки працівниками ДАІ був у встановленому законом порядку направлений до медичного закладу для проходження медичного огляду. Згідно протоколу медичного огляду у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, що не заперечував останній і під час розгляду справи щодо нього місцевим судом.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням того, що на момент винесення постанови сплинув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ :
Протест першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити.
Постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати та постановити нове рішення, яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП ст.38 КУпАП.
Заступник голови
судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду О.В. Ландар