№ К-2547/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“21” березня 2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 року у справі № АС-03/360-06 за позовом Дочірнього підприємства „Адком-Україна” до відповідачів: 1-го – Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та 2-го – Відділення державного казначейства у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова про відшкодування ПДВ з Державного бюджету, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 року у справі № АС-03/360-06.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 11.04.2007р. подати до касаційної інстанції належним чином оформлені копії оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харковабез руху.
2. Надати скаржнику строк до 11.04.2007 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко