Cправа № 127/7584/15-ц

Провадження № 2/127/1159/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про роз’єднання позовних вимог

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши цивільну справа Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року, а саме: 119 720 дол. США 54 центів – залишок заборгованості за кредитним договором, 19 242 дол. США 48 центів – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та 10 963 989 грн. 80 коп. пені за порушення строків погашення кредиту.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року, в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року 119 720 дол. США 54 центи – заборгованості за кредитом та 19 242 дол. США 48 центи – заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Частиною 1 статті 21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи, зокрема, у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, розгляд позовних вимог в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року 119 720 дол. США 54 центи – заборгованості за кредитом та 19 242 дол. США 48 центи – заборгованості по процентах за користування кредитними коштами та вимога позову про стягнення 10 963 989 грн. 80 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, підлягають роз’єднанню, з подальшою передачею для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку статті 11-1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 21, 126 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Вимогу позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року 119 720 дол. США 54 центів – залишку заборгованості за кредитним договором, 19 242 дол. США 48 центів – заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та вимогу позовної заяви про стягнення 10 963 989 грн. 80 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, роз’єднати на два окремих провадження, а саме:

1.Провадження за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10 963 989 грн. 80 коп. пені за порушення строків погашення кредиту залишити, якому залишити номер справи № 127/7584/15-ц;

2.Провадження за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року, а саме: 119 720 дол. США 54 центів – залишок заборгованості за кредитним договором, 19 242 дол. США 48 центів – заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3