ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 46/528-б

За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943)

про банкрутство

За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

про відновлення матеріалів справи № 46/528-б

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Трохимчук О.І. - представник

Від боржника Метулинська І.О. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України Недашківська О.В. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Вінника О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма "Ф.Й. Ельснер унд Ко." (надалі - заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Державної акціонерної компанії "Хліб України" (надалі - боржник) у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 15 781 618,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 порушено провадження у справі № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2011 зупинено провадження у справі № 46/528-б, у зв'язку з направленням матеріали справи до прокуратури Печерського району м. Києва та зобов'язано прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 заяву Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.02.2016.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Соловйова Є.О. та Венської О.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та оголошено перерву до 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. про участь у справі.

У судовому засіданні 17.02.2016 розглядалась заява Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Представник Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України та прокурор прокуратури м. Києва також заперечили щодо задоволення заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко.".

Як вбачається з матеріалів заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б, остання обґрунтована наступним.

Згідно з листом прокуратури Печерського району м. Києва № 11014 вих-12 від 08.11.2012 прокуратурою Печерського району м. Києва направлено матеріали справи № 46/528-б за належністю до Печерського РУГУ МВС України у м. Києві.

24.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо відкриття кримінального провадження № 120131110060003843 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В подальшому, за територіальною підслідністю матеріали кримінального провадження були направлені до Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а згодом до Ленінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сеніна В.В. від 18.08.2014 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131110060003843 закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.

На запит Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." щодо надання інформації про повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва слідчий слідчого відділу Ленінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сенін В.В. листом від 22.04.2015 повідомив, що в кримінальному провадженні № 120131110060003843 від 24.04.2013 відсутні будь які оригінальні документи господарської справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України", тому питання про повернення матеріалів господарської справи не розглядається не розглядається, у зв'язку з їх відсутністю в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Як вбачається з пояснень боржника щодо поданої заяви, постанова слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сеніна В.В. від 18.08.2014 про закриття кримінального провадження № 120131110060003843 від 24.04.2013 була оскаржена Державною акціонерною компанією "Хліб України" на підставі ст.ст. 9, 36, 284 Кримінального процесуального кодексу України до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 м. Дніпропетровська.

У відповідь на вищевказану скаргу, листом від 22.01.2016 за вих. № 67/518-16 першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Тараненком А.О. повідомлено, що 22.01.2015 постанову про закриття кримінального провадження № 120131110060003843 від 24.04.2013 скасовано, як незаконну.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, з наведеного вбачається, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" на даний час існують, в зв'язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження, результати здійснення якого можуть вплинути на результати розгляду справи про банкрутство.

Крім того, Вищим господарським судом України у постанові від 12.04.2011, якою було залишено в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.01.2011 про зупинення провадження у справі № 46/528-б встановлено, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність зупинення провадження по справі про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" з тих підстав, що вимоги ініціюючого кредитора Фірми "Ф.Й. Ельснер енд К", за заявою якого порушене провадження по справі про банкрутство, ґрунтуються на обставинах невиконання боржником зобов'язань з оплати товару за договором № 7 від 04.11.1997 року, а по факту заволодіння таким товаром невстановленими особами з використанням завідомо підробленого документу порушено кримінальну справу. У випадку встановлення правоохоронними органами факту шахрайських дій невстановлених осіб, спрямованих на заволодіння майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" та використання завідомо підробленого документа, вказані обставини поставлять під сумнів правомірність вимог ініціюючого кредитора до боржника, що може суттєво вплинути на результати розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до пунктів 7.1. - 7.2. постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Пунктом 7.6. наведеної постанови встановлено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокуратурі Печерського району м. Києва та прокуратурі м. Києва.

СуддяП.П. Чеберяк