копія   2.19.5

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

та вирішуючи питання про підсудність,

                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України у  м. Токмак Запорізької області, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок та зобов'язати  управління Пенсійного фонду України у  м. Токмак Запорізької області нарахувати позивачу щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік в сумі 1158 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

23 січня 2009 року матеріали зазначеного адміністративного позову надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Станом на 24 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» від 25 грудня 2008 року № 808-VI (далі - Закон).

Частину першу статті 18 КАС України згідно Закону доповнено пунктом 3, відповідно до якого, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

    У зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1. надійшла до суду після набрання чинності Законом і провадження у справі не було відкрито та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18,  ч. 2 ст. 19 КАС України ця справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, адміністративний позов Ляхової  Олени Степанівни  до управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги підлягає передачі до Токмацького районного суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 5, 18, 19, п. 8, ч. 4 ст. 160 КАС України, ч. 2 Прикінцевих  та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» від 25 грудня 2008 року № 808-VI, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Токмак Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги передати за підсудністю до Токмацького районного суду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                Л.О.Нестеренко