Справа № 2-927/2009
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі РАГС Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис НОМЕР_1.
Від сумісного життя до реєстрації шлюбу з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні відносини вони припинили з вересня 2008 року.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що між позивачем та відповідачем відбувалися постійні сварки та суперечки по різним побутовим питанням, було відсутнє взаєморозуміння. Крім того, відповідач проживає з іншою жінкою, що й стало причною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі РАГС Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис НОМЕР_1.
Від сумісного життя до реєстрації шлюбу з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні відносини вони припинили з вересня 2008 року.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що між позивачем та відповідачем відбувалися постійні сварки та суперечки по різним побутовим питанням, було відсутнє взаєморозуміння. Крім того, відповідач проживає з іншою жінкою.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 таОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.
Головуючий
- Номер: 6/128/12/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-927/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 6/128/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-927/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021