Справа № 2-892/2009

РІШЕННЯ                                                                                      

 ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

08 липня 2009 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі –  Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачОСОБА_1 з позовом до Малоолександрівської сільської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче: ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2004 року, реєстр. № 2717, а також Договору дарування, посвідченого нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу 24 лютого 2005 року, реєстр. № 367 є власником жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

З метою створення більш комфортних умов проживання позивач самочинно без погодження у відповідних установах на території свого домоволодіння збудувала сарай З-1 вартістю 16751 грн.

Зараз в позивачки виникла необхідність оформити Витяг з Реєстру прав власності, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до органу БТІ із заявою про реєстрацію домоволодіння та надання Витягу, але Рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське БТІ” від 18 травня 2009 року їй було відмовлено в реєстрації та видачі витягу, у зв`язку з тим, що техніком при обстеженні домоволодіння було виявлено самовільно збудований сарай та рекомендовано було звернутися до суду для узаконення самочинного будівництва.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач представник Малоолександрівської сільської територіальної громади в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2004 року, реєстр. № 2717, а також Договору дарування, посвідченого нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу 24 лютого 2005 року, реєстр. № 367 є власником жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

З метою створення більш комфортних умов проживання позивач самочинно без погодження у відповідних установах на території свого домоволодіння збудувала сарай З-1 вартістю 16751 грн.

Зараз в позивачки виникла необхідність оформити Витяг з Реєстру прав власності, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до органу БТІ із заявою про реєстрацію домоволодіння та надання Витягу, але Рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське БТІ” від 18 травня 2009 року їй було відмовлено в реєстрації та видачі витягу, у зв`язку з тим, що техніком при обстеженні домоволодіння було виявлено самовільно збудований сарай.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що за позивачами потрібно визнати право власності на сарай З-1 вартістю 16751 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Зазначений сарай нічиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови він відповідає державним будівельним нормам для індивідуальних забудовників України.

 На основі ст.  376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності заОСОБА_1на самочинно збудований сарай З-1 вартістю 16751 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.

Головуючий