Справа № 2-873/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Верхньодніпровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Верхньодніпровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: 13.11.2007 року між Відкритим Акціонерним банком „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1був укладений кредитний договірНОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 5223,65 грн., строком на 18 місяців з 30.11.2007 року по 30.05.2009 року із сплатою 28,00% річних за кристування кредитними коштами та сплатою страхової премії. Згідно п. 8.6 страхова премія за цим договором складає 223,65 грн. і сплачується позивачем за рахунок кредиту, що отримується за кредитними договором.
На виконання зобов`язань за кредитними договором позивач перерахував кошти в розмірі 5223,65 грн. з позичкового на поточний рахунок НОМЕР_21. З поточного рахунку НОМЕР_3відповідач отримала готівкою через касу банку кошти в розмірі 5000 грн., а страхова премія сумами: 42,49 грн згідно п. 8.8 була перерахована з поточного рахунку НОМЕР_3 та 181,16 грн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором повністю.
30.05.2009 року - строк повернення кредиту, але відповідач не повернув 1975,58 грн. кредиту та не сплатив проценти в сумі 274,39 грн. за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
За порушення строків виконання грошових зобов`язань відповідно до п.п. 11.1 Кредитного договору відповідачем повинна бути сплачена пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 3159,48 грн.:
• 1975,58 грн. – сума непогашеного кредиту;
• 274,39 грн – сума несплачених відсотків за користування кредитом;
• 909,51 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, при цьому давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про слухання справи у її відсутність не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: 13.11.2007 року між Відкритим Акціонерним банком „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 5223,65 грн., строком на 18 місяців з 30.11.2007 року по 30.05.2009 року із сплатою 28,00% річних за кристування кредитними коштами та сплатою страхової премії. Згідно п. 8.6 страхова премія за цим договором складає 223,65 грн. і сплачується позивачем за рахунок кредиту, що отримується за кредитними договором.
На виконання зобов`язань за кредитними договором позивач перерахував кошти в розмірі 5223,65 грн. з позичкового на поточний рахунок НОМЕР_3. З поточного рахунку НОМЕР_3 відповідач отримала готівкою через касу банку кошти в розмірі 5000 грн., а страхова премія сумами: 42,49 грн згідно п. 8.8 була перерахована з поточного рахунку НОМЕР_3 та 181,16 грн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором повністю.
30.05.2009 року - строк повернення кредиту, але відповідач не повернув 1975,58 грн. кредиту та не сплатив проценти в сумі 274,39 грн. за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
За порушення строків виконання грошових зобов`язань відповідно до п.п. 11.1 Кредитного договору відповідачем повинна бути сплачена пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 3159,48 грн.:
• 1975,58 грн. – сума непогашеного кредиту;
• 274,39 грн – сума несплачених відсотків за користування кредитом;
• 909,51 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1., підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3159 грн 48 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 250 грн., на користь позивача.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Верхньодніпровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції на п/р 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 – 3159 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 51 грн. - судовий збір та 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.
Головуючий
- Номер: 22-ц/773/41/16
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов"язання передати майно у комунальну власність
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 6/213/85/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 6/644/143/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 6/766/603/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: 6/766/208/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/591/216/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 2-во/446/23/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 6/644/148/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: 6/644/148/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 6/644/148/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 21.03.2024