Дело № 1-158/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Верхнеднепровский районный суд
06 июля 2009 года Днепропетровской области
В составе: судьи – Петрюк Т.М.
При секретаре - Рудовой Л.В.
С участием прокурора – Шрам Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского,
гражданина Укрины, образование серднее
сожительствующего, не работающего,
холостого, проживающего по адресу:
с. АДРЕСА_2 ранеее судимого:
- 30.01.1991 года Верхнеднепровским
районным судом по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17
УК Украины – лишение свободы на срок 1
год, на основании ст. 45 УК Украины
считать осужденным условно с
испытательным сроком 1 год;
- 08.09.1993 года Верхнеднепровским
районным судом по 215-3, ч. 2 ст. 17
УК Украины – лишение свободы на срок 1
год, на основании ст. 45 УК Украины
считать осужденным условно с
испытательным сроком 1 год;
- 19.05.1995 года Верхнеднепровским
районным судом по ч. 2 ст. 140
УК Украины – исправительные работы на
срок 2 года с удержанием 20%,
постановлением Верхнеднепровского
районного суда от 01.07.1996 года на
основании ст. 30 УК Украины, 1 год 10
месяцев 16 дней. исправительных работ
заменено на 1 год 10 месяцев 16 дней
лишения свободы;
• - 06.02.2007 года Ленининским районным
судом Полтавской области по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 чт. 70, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
• - 17.05.2007 года Полтавким районным
судом по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 2 мецаца лишения свободы. Освобожден 06.04.2009 года из ИК-69 г. Кременчука Полтавской области по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренного ст. 395 ч. 2 ст. 263, УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Крюковского районного суда г. Кременчук Полтавской области от 24 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год, согласно которого ОСОБА_1. обязан был прибыть в трехдневный срок к избранному месту жительства в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области по ул. С. Яцковского, 21а/9.
Однако ОСОБА_1. после освобождения из мест лишения свободы 06.04.2009 года к избранному месту жительства вАДРЕСА_2 в установленный законом трехдневный срок не прибыл. О своем не прибытии органы осуществляющие контроль за лицами подпадающими под административный надзор, не уведомил, а остался проживать в АДРЕСА_3
ОСОБА_1 26.05.2009 года примерно в 08-30 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области вблизи городского моста через реку «Самоткань» нашел нож, изготовленный самодельным способом и тем самым умышленно, незаконно приобрел нож, являющийся холодным оружием, который поместил в свой правый сапог, своих в которые он был обут. После этого, примерно в 09-30 часа этого же дня, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи кафе «Березка» по пр. Ленина, 5 в вышеуказанном населенном пункте, ОСОБА_1. был остановлен работниками милиции за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии и он был доставлен в Верхнеднепровский РО для проведения профилактической беседы и составления административного протокола. При личном досмотре носимых вещей гр. ОСОБА_1. в его правом сапоге был обнаружен нож, являющийся холодным оружием, который ОСОБА_1., умышленно, незаконно носил при себе.
Согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 03/03-20 от 27.05.2009 года, нож изъятый 26.05.2009 года у гр. ОСОБА_1. изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является колюще – режущим, короткоклинковым холодным оружием.
Будучи допрошенным в судебно заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив показания данные во время до судебного следствия
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств по делу не производилось. Так как подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела
Суд считает, что действия ОСОБА_1., органами досудебного следствия правильно квалифицированными по ст. 395 УК Украины, по признакам неприбытия без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства с целью административного надзора и по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного ношения без соответствующего разрешения холодного оружия .
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Подсудимый характеризуеться по месту жительства посредственно, не работает,
К отягчающим вину обстоятельстввам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим вину ответственность суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ОСОБА_1. должна быть избрана мера наказания в виде ареста но не на максимальный срок
Вещественные доказательства по делу, нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения Верхнеднепровского РО подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 395 УК Украины - 2 месяца ареста;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины – 3 месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины, остаточное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения более суровым наказанием менее сурового, остаточно назначив его в виде 3 месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 – подписку о не выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения Верхнеднепровского РО – уничтожить.
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области, а подсудимым ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья