Дело № 1-26/2009 г .
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2009 года Энергодарский городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
судей: Дзямко О.П., Пахоменко О.Г.
при секретаре: Бондаренко Е.Б.
с участием прокурора: Тарабукина Е.Ю.
защитников: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 , по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 115 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_4 - по ч.2 ст. 296 УК Украины, в судебном заседании 17.06.2009 года был допрошен в качестве сидетеля ОСОБА_5 Данный свидетель пояснил, что в ночь с 1 на 2 апреля 2007 г. он находился в гостях у ОСОБА_6 , куда пришли также знакомые ему братья ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . По их просьбе он вышел из времянки ОСОБА_6 . Через 20 минут из времянки все вышли. Затем подошла ОСОБА_8 и его попросили уйти домой. Ушел домой он около 20 - 20-30 час. вечера. Пояснил, что ранее он давал другие показания, поскольку ему угрожали работники милиции, в том числе заставляли давать показания, которые написал и передал следователь ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_4 Об уголовной ответственности за заведомо ложные показания его предупреждали. При проведении двух воспроизведений он дважды говорил неправду. При допросах он путался в показаниях из-за нервного состояния. Также пояснил, что он никогда не был очевидцем событий на канале. Объяснить показания ОСОБА_10 относительно нахождения его - ОСОБА_5 на канале он не может. Считает, что поскольку он поругался с сотрудниками милиции и прокуратуры, в том числе и с ОСОБА_9 , на него было сфабриковано уголовное дело. Ранее он был осужден в 2005 году Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области к 2,5 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год, также был осужден Красноармейским районным судом г. Днепропетровска 28.07.2008 г., в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы
Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд критически относится к данным показаниям, дав им оценку в приговоре, вынесенном в отношении ОСОБА_3 18.06.2009 г.
Руководствуясь ст.ст. 70,279 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить в адрес Каменско-Днепровского межрайонного прокурора данно определение для решения вопроса о привлечении к ответственности свидетеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заведомо ложные показания.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ________________
Судьи: ________________
________________