Справа №  2 а –12/09

2009 р.                                      

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 червня  2009 року                          Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі                             СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    Постановою від 09 січня 2009 року, винесеною начальником ВДАІ Віньковецького району Мазуром Я.В., ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності  за порушення правил дорожнього руху за ст.  140 ч.2 КУпАП  у вигляді  штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 510 гривень.

    В підтримання та обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні пояснив, що він не являється посадовою особою, а тому не може бути суб’єктом  даного правопорушення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що протокол складено та постанова винесена у відповідності до вимог закону, так як ОСОБА_1 не погодив встановлення рекламоносія  «Оранта»  з Державною автомобільною інспекцією. Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази , що позов  підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, суть порушення правил дорожнього руху полягає в тому, що ОСОБА_1, працюючи начальником  Віньковецького районного відділення Хмельницької обласної дирекції НАСК « Оранта» і являючись посадовою особою встановив рекламоносій « Оранта» на одній із вулиць смт.  Віньківці без дозволу органів ДАІ.

Як вбачається із представленої суду фотографії рекламоносій «Оранта» представляє собою  табличку із надписом « Оранта»  та стрілкою , яка вказує напрям розташування приміщення  районного відділення .

За таких обставин  суд вважає  дану табличку не рекламоносієм, а інформаційним покажчиком напрямку руху та місця знаходження закладу, а тому ОСОБА_1 не може нести відповідальність  за ч.2 ст. 140 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що постанова винесена, 09 січня 2009 року начальником ВДАІ Віньковецького району Мазуром Я.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в сумі 510 гривень підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст. 159 – 163  КАС України , Правилами  дорожнього руху , затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

    Постанову, винесену 09 січня 2009 року начальником ВДАІ Віньковецького району Мазуром Я.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 140 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень визнати незаконною і скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга –протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя