Справа №  2 а –13/09

2009 р.                                      

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 червня  2009 року                          Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді  ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі                             СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за позовом  ОСОБА_1 до голови Нетечинецької сільської Ради Хрін Лариси  Олександрівни про визнання незаконною бездіяльності сільського голови та стягнення моральної шкоди,

                    В С Т А Н О В И В:

    До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконною бездіяльність сільського голови Хрін  та стягнути із неї моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

    В обґрунтування  позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що 20 та 28 травня  2008 року зверталась із заявами до голови Нетечинецької сільської Ради Хрін, в яких просила  видати  їй необхідні документи  на приватизацію  її присадибної ділянки , а також приватизувати її присадибні ділянки . Всупереч  встановленому порядку  дані заяви Хрін, як посадовою особою органу місцевого самоврядування , розглянуті не були , рішення не прийняті. Таке відношення  сільського голови до своїх обов’язків унеможливлює для ОСОБА_1 вирішення питання про приватизацію земельних ділянок , чим завдається моральна шкода.

    Відповідач – голова Нетечинецької сільської Ради  Хрін позовні вимоги не визнала  і пояснила, що заяви ОСОБА_1 розглянуті  на сесії сільської Ради , вимоги щодо надання можливості їй та членам її сім»ї приватизувати належні їм земельні ділянки задоволені. Про прийняті рішення  ОСОБА_1 проінформована.

Судом встановлено, що  відповідно до  запису в журналі реєстрації заяв Нетечинецької сільської Ради заяви ОСОБА_1  зареєстровані 22 та 28 травня 2008 року за №№ 21 та 22, відповідно.

    Відповідно до рішень  сесії сільської Ради № 3 від 16 липня 2008 року та №8 від 23 вересня 2008 року вирішено передати ОСОБА_1 у приватну власність  земельні ділянки, що рахуються за нею  відповідно до записів у погосподарських книгах.

    Таким чином, суд вважає, що сільський голова Хрін, винісши на розгляд сесії сільської Ради заяви ОСОБА_1 щодо зазначених питань , діяла  у відповідності до своїх повноважень, визначених ст.ст. 26 та 42 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», тобто не допустила  бездіяльності .

    Крім цього, суд вважає обґрунтованим  вирішення  даних заяв саме в такі строки , виходячи із періодичності проведення сесій сільської Ради .

    Пояснення  ОСОБА_1  стосовно того, що про прийняті рішення її ніхто не повідомляв і  витяги із рішень сесій не надавав спростовуються її ж таки поясненнями  про те, що прийняті рішення її не влаштовують , так як не вирішене питання стосовно ширини конкретної земельної ділянки, а також , що землевпорядна організація відмовляється  укладати з нею угоду  на виготовлення технічної документації, висловлюючи претензії до тексту зазначених рішень сесії.  

    Саме з цих підстав суд знаходить також відмовити позивачеві у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди.

     Керуючись ст.ст. 26, 42 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні».

Ст .ст.159 – 163 Кодексу адміністративного Судочинства  України ,

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Нетечинецької сільської Ради Хрін Лариси  Олександрівни про визнання незаконною бездіяльності сільського голови та стягнення моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга –протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :