Справа 2-1364/2008рік

                                                                     РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.12.2008 рік                                                                                                         смт.Чорнобай

                         Чорнобаївський районний суд  в  Черкаській області в складі,

                                                            головуючого судді:-          Калашника С.І.  

                                 секретаря судового засідання:  -          Соломки    Л.М.                                                  представника позивача   -      ОСОБА_1

                                               представника відповідача   -         Лисенко Л.І.

                                            представника третьої особи   -         Іпанов О.М.                  

Розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні  смт. Чорнобай цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Чорнобаївської  районної Державної адміністрації  , третьої особи -СКВ. ,,Міжгір.я,, с.Скородистик  Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання права  на земельну частку /пай/ в порядку спадкування

                                                                 встановив:

В листопаді місяці 2008 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ,який в період свого життя являвся  членом колгоспу ,,Радянська  Україна ,,  та який в 1995 році  було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,,  .

 Враховуючи ,що спадкодавець ,являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя  не отримав  правоустановчого документа ,що засвідчував би його право на земельну частку /пай/  в землях переданих в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,,  ,тобто-Спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,-позивач вважає ,що його батько мав право на належну йому у відповідності до Указу Президента України № 720/95,,Про порядок паювання земель переданих  у колективну власність сільськогосподарським підприємствам  і організаціям ,, -земельну частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього,як спадкоємця за законом .

 Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем  та в визначений законом шестимісячний строк вступив управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на  земельну частку /пай/ , на яку мав право його померлий батько ,оскільки землі передані в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, залишаються не розпайованими та відсутній на них правоустановчий документ, який підтверджував би право спадкодавця на належну йому  земельну частку /пай/  і являвся  б підставою для  реалізації позивачем свого права на дану земельну частку що й змусило позивача звернутися до суду з даними позовними вимогами.

 В судове засідання позивач не з.явився ,а надав повноваження  представляти його інтереси  своєму представнику, який  підтримав  позовні вимоги ,просить їх задовольнити в повному обсязі та пояснив ,що його довіритель узнав про порушення своїх прав лише в 2006 році після спроби частини членів спілки провести збори по питанню проведення паювання землі та спілкування з юристами тому і звернувся до нього з клопотанням про представництво  інтересів в суді та отримання юридичної допомоги по даному питанню.

 Представник відповідача -Чорнобаївської районної Державної адміністрації , в судове засідання  з.явився  ,  стосовно задоволення позову  не заперечує та надав пояснення згідно змісту яких  районна державна адміністрація давно являється ініціатором проведення паювання земель переданих в колективну власність ,але третя особа ,тобто -спілка колективних власників,,Міжгір.я,, в користуванні якої знаходяться дані землі, перешкоджає проведенню її розпаюванню посилаючись на статут спілки згідно змісту якого, майно і землі спілки являються не подільними ,а їх доля може бути вирішена лише при ліквідації спілки.

 Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору -спілки колективних власників ,,Міжгір.я ,, в судове засідання  з.явився та заперечує стосовно задоволення позову ,оскільки вважає ,що позивачем пропущено строк позовної давності для відповідного звернення до суду ,а саме право спадкодавця -не може бути об.єктом спадкування.

 Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши письмові докази вважає ,що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

 Так ,згідно рішення  Чорнобаївської Районної Ради  народних  депутатів  №34  від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця  1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником  колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність  землю для ведення сільськогосподарського виробництва.

 Пунктом 1.1  витягу з статуту спілки колективних власників визначено ,що землі та інше майно  передані в колективну власність - являються не подільними ,а їх подальша доля може вирішуватись лише при ліквідації спілки.

 Тобто з 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні -земля залишається не розпайована ,а правоустановчі документи особам ,що мають право на земельну частку /пай/ -не видавались.

   Пунктом 1.2   витягу з цього ж статуту зазначено ,що  спілка в своїй діяльності повинна керуватись, як самим статутом так і чинним законодавством України.

 Згідно ж Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність  сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані  сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі  радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2  даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу  в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому  та залишаються  його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

 У відповідності до змісту Указу Президента України ,,Про невідкладні  заходи ,щодо прискорення  земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва № 666/1994 року- право на земельну частку /пай/ може бути об.єктом спадкування,а згідно  змісту ст.ст.1 та 2  Закону України № 899-4 від 5.06.2003 року ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості)  земельних ділянок  власникам  земельних часток/паїв/-право особи на земельну частку /пай/ може  бути встановлено  в судовому порядку ,а документом ,що посвідчує дане право-може бути рішення суду.

В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи витягу з списку  членів колективного сільськогосподарського підприємства ,що являється додатком до державного акту про передачу землі в колективну власність  та які мають право на земельну частку /пай/  -спадкодавця внесено до даного списку  за  № 98 чим підтверджується  членство останнього в  колективному сільськогосподарському підприємстві  на час відкриття спадщини та наявність в спадкодавця права  на земельну частку/пай/,яке має бути підтверджено відповідним правоустановчим документом .

Позивач в визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори відповідну заяву та вважається таким , що прийняв її .

Пунктом  4  ,,Прикінцевих та перехідних положень,, ЦК України 2003 року визначено ,що  положення даного кодекса застосовуються  і до тих прав та обов.язків, що виникли та продовжують існувати до набрання ним чинності .

 У відповідності  ж  до наявних та досліджених в судовому засіданні доказів-земля передана  в колективну власність  в 1994 році  та на день звернення позивача до суду залишається не розпайованою ,а Спілка колективних власників ,,Міжгір.я ,, в протиріччя  вищевизначених  Указів Президента України,  не провела паювання переданих спілці в колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись землею без проведення паюваня між її членами,що перешкоджає даним членам отримати відповідні правоустановчі документи на неї без судового рішення,тобто продовжують існувати до цього часу певні не виконані спілкою колективних власників обов.язки по проведенні паювання землі.

  Змістом статей 257 та ч. 261  ЦК Украни обумовлено строк позовної давності та встановлено початок його перебігу.

 З часу прийняття спадщини позивачем та до дня його звернення до суду  ,землі в спілці залишаються  не розпайовані ,а правоустановчий документ спадкодавцю не видавася  і хоча позивач своєчасно прийняв спадщину Він дізнався про порушення свого права лише в 2006 році, що підтверджено відповідними  публікаціями в пресі ,стосовно спроби проведення зборів по питанню паювання землі  та ,що надає йому право для відповідного звернення до суду.

У відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218  даного  Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час його смерті.

 В даному ж випадку  , свідотством про смерть НОМЕР_1, підтверджено факт відкриття спадщини ,а довідкою за підписом сільського голови № 2544 від 31.10.2008 року, посвідкою про народження позивача № 4 та випискою з спадкової справи № 767 - підтверджено право останнього  на спадкування  належного спадкодавцю майна і всіх його  прав .

Інших спадкоємців судом не встановлено.

 Змістом  ,,Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних чпасток /паїв/ ,, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 року за №122 визначено порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю ,а п.п. 5 та 9 даного документа передбачено обов.язок  власника чи його представника  /правонаступника/- особисто прийняти участь при проведенні паювання та зареєструватись належним чином в списку  реєстрації власників земельних часток ,або їх представників.

Пунктом 24 Постанови Пленума Верховного Суду України № 7 від16.04.2004 року ,,Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,, визначено ,що член  колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку ,що додається до державного акту на право колективної власності на землю  набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акту  ,а  в разі його смерті , успадкування права на земельну частку /пай/ набувається за правилами цивільного кодекса навіть в тому випадку ,коли  спадкодавець з різних причин за свого життя не отримав сертифікат ,що засвідчував би його право на земельну частку /пай/.

Згідно  письмових роз.яснень державного нотаріуса в Чорнобаївському р-ні   -видача спадкоємцям нотаріальною конторою свідотства про право на  земельну частку пай,можливе лише при наявності в спадкодавця правоустановчого документа на дане майно,тобто державного акту ,а згідно роз.ясненнь керівництва Чорнобаївського відділу держкомзему,видача позивачу  правоустановчих документів можливе ними лише на підставі визнання даного права в судовому порядку та прийняттям після цього спадкоємцем участі в паюванні землі.

Позивачем по справі ,доведено його право  на спадкування  права спадкодавця  на земельну частку /пай/ в землях ,що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування  ним ,як  спадкоємцем законом,а сам Він не наполягає на тому ,щоб дана земельна ділянка була вилучена з загальних земель , які знаходяться в колективному  користуванні спілки ,що могло б суперечити змісту статуту,а лише просить визнати за ним право  на неї,що надало б  можливість  в подальшому прийняти участь в паюванні землі,як правонаступнику та отримати відповідний правоустановчий документ на земельну частку/пай/,що  підлягає підтвердженню  судовим рішенням в зв.язку з відсутністю документів в спадкодавця ,які б підтверджували б це право  та неможливості вирішити  дане питання поза межами судового засідання .

 Тому суд вважає ,що право позивача  на отримання правоустановчих документів порушено та підлягає судовому захисту .

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання.

 Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись  ст.124 Конституції України ;  п.п.1-2 Указу Президента України № 720/1995 року ,,Про порядок паювання земель  переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям,, ; Указом Президента України № 666/1994 ,,Про невідкладні заходи .щодо прискорення  земельної реформи  у сфері сільськогосподарського виробництва ,, ; ст.ст.1-2 Закону України  № 899-4 від 5.06.2003 року ,,Про Порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам  земельних часток паїв ,, ; Пунктом 1.1 ,1.2 статуту  Спілки колективних власників ; п.5 та 9 ,,Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток паїв/,, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 122 від 04.02.2004 року; п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 7від 16.04.2004 року ,,Про практику застосування  судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ.,, ,п.4 ,,Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України ;ст.ст. 257 ; 261 ч1; 1216 та 1218 ЦК України  2003 року; ст.ст.10,11,209 ч.3,212-215 ЦПК України ,суд

                                                                  Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2   право на земельну частку /пай/ його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  батька- ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом , за рахунок  не розпайованих земель  спілки колективних власників ,,Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну ,отриманих  в колективну власність згідно Державного акту серії  ЧР 19.4 від 21.07.1994року.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана  до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення  рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після строків визначених

ст.294 ЦПК.України ,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх  подала не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського  районного суду                                     С.І. Калашник