Справа 2-1261/2008рік                                                                                                                               

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            03 грудня  2008 року                                                                           смт.Чорнобай

           Чорнобаївськи районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

                                                                        при секретарі - Трохимчук Т.В.,

                                                                        за участю позивачки - ОСОБА_1,

                                                                        відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт. Чорнобай цивільну справу  за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку і про поділ будинку,-

в ст а н о в и в :

    Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача  про визнання права власності на частину будинку і про поділ будинку,  зазначаючи, що з січня місяця 2000 року вони почали проживати з ОСОБА_2 спільно однією сім”єю в будинку розташованому АДРЕСА_1.

    15 вересня 2000 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області і продовжувала проживати з ним у вказаному будинку разом зі своєю дочкою від першого шлюбу теж позивачкою - ОСОБА_3.  

            Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм  правовідносини.

     В період спільного проживання, а саме впродовж 2000 року за рахунок пенсій ОСОБА_3. та відповідача була виплачена вартість будинку в якому вони проживали АДРЕСА_1.

     Зазначений будинок було зареєстровано за відповідачем ще в жовтні місяці 1998 року згідно відповідного договору купівлі - продажу укладеного між ОСОБА_2 як покупцем та ОСОБА_4 як продавцем будинку.

    Плата за будинок в сумі 1000 доларів США  ОСОБА_3. та відповідач фактично виплатили в 2000 році рідній сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка і в даний час проживає в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, на відміну від продавця будинку - ОСОБА_4,  яка вибула в Росію ще в 1998 році і яка доручила саме ОСОБА_5 отримати від ОСОБА_3. та  відповідача  гроші за будинок.

    Зазначений будинок був у вкрай  занедбаному стані, а тому ОСОБА_1 спільно з відповідачем провели в ньому капітальний ремонт, а саме викидали стару грубу і піч та побудували нову грубу, помазали, побілили, покрасили сарай, облаштували подвір”я, зробили відмостку навколо будинку та сараю, збудували туалет, побудували на подвір”ї плиту.

    17 квітня 2008 року відповідач вибув з своєї сім”ї і почав проживати окремо, а 14 травня 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 і відповідачем.

    Поскільки відповідач під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу обіцяв безкоштовно переоформити зазначений вище будинок на позивачів, тому ОСОБА_1 погодилась в добровільному порядку на отримання ним всього цінного рухомого майна, яке було набуте ним  і нею в період шлюбу  і яке він отримав в квітні - червні місяці 2008 року.

    Але відповідач після отримання зазначеного рухомого майна не побажав переоформляти будинок  на  ОСОБА_3.

    Позивачам стало відомо в червні місяці  2008 року, що відповідач заповів будинок                                                                            в якому вони проживають своєму синові ОСОБА_6, що порушує право власності  позивачів.

    ОСОБА_3. та ОСОБА_1 зазначили, що даний будинок являється  їх і відповідача спільною сумісною власністю, так як фактично набутий спільними трудовими і грошовими коштами всієї сім”ї.

     На переконання позивачів, на даний час ринкова вартість вказаного будинку і надвірних споруд становить 12000 грн., а тому вони претендують на визнання за ними права власності на 2/3 частини цього будинку вартістю 8000 грн.

      На думку ОСОБА_3. та ОСОБА_1, найбільш доцільним варіантом поділу цього будинку буде той при якому будинок залишився би їм, а вони в свою чергу виплатили відповідачу  відповідну грошову компенсацію.

      При цьому необхідно врахувати стан здоров”я  ОСОБА_3. та те, що вона прикута до ліжка, не може самостійно рухатися , а в будинку  проведені переобладнання під інвалідну коляску.

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила змінені позовні вимоги, в яких просить суд  визнати право власності на будинок,  який знаходиться  АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

     Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти переоформлення його частки на вищевказаний  будинок на ОСОБА_3., мотивуючи тим, що вона сплатила йому його частку, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечив.

       Заслухавши  позивачку та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення, для цього є всі підстави.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17 Закону України “Про власність”, ст.ст. 112, 115 ЦК України 1963 року, Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 386, 328, 392, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 209, 214, 215 ЦПК суд, -

в и р і ш и в :    

     Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок, який знаходиться АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не  було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана,  то рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Черкаської області  через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч. 4 ст.295 ЦПК України.    

   Суддя  Чорнобаївського

   районного суду                                                                    Л.А.Синецька