Справа №2/331/371/2016

№ 331/205/16-ц

УХВАЛА

18 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року на загальну суму 48 539, 84 грн.

18.02.2016 р. від відповідачки по справі до суду надійшли письмові заперечення проти позову та клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що, виходячи із її заперечень проти позову та для повного та всебічного вирішення спірної ситуації їй необхідно оглянути документи, які знаходяться у веденні банківської установи. Отримати самостійно документи не має можливості, оскільки банки у своїй діяльності керуються, в тому числі положеннями ст. 61 Закону України « Про банки та банківську діяльність». В клопотанні відповідачка просить суд витребувати у ТОВ « ОТП Факторинг Україна» належним чином завірені копії документів :

* які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту в сумі 41 800, 00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача або шляхом видачі через касу Банку ;

* які підтверджують : направлення (опис) та отримання відповідачем повідомлення про дострокове повернення кредиту та повноваження особи, якою повинна була бути підписане зазначене повідомлення ;

* які підтверджують інформування відповідача про відступлення права вимоги щодо договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року, з дорученням до цього інформування необхідних доказів визначених ЦК України ;

* які підтверджують сплату винагороди за Договором факторингу;

* належним чином засвідчений розрахунок заборгованості з розшифруванням сум нарахувань та з зазначенням на який період ці суми були нараховані, а також письмові пояснення щодо нарахованих сум, з обґрунтуванням та посиланням на пункти кредитного договору, які обумовлюють можливість нарахування процентів та комісії, а також пені та штрафів ( як зазначено в заяві, без зазначених доказів неможливо встановити строк позовної давності) ;

* які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача інформаційного листа;

* належним чином засвідчені документи, які містять інформацію, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від сторін по справі до суду надійшли письмові заяви, в яких : позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника банківської установи ; відповідачка просить суд провести судове засідання і розглянути її клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в клопотання про витребування доказів, матеріалами справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання відповідачем заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для підтвердження заперечень проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул.. Фізкультурна, буд. 28-Д ; адреса для листування : 50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.., пр. Гагаріна, 25-А) у строк до 09 березня 2016 року надати суду належним чином завірені копії документів :

* які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту в сумі 41 800, 00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача або шляхом видачі через касу Банку ;

* які підтверджують : направлення (опис) та отримання відповідачем повідомлення про дострокове повернення кредиту та повноваження особи, якою повинна була бути підписане зазначене повідомлення ;

* які підтверджують інформування відповідача про відступлення права вимоги щодо договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року, з дорученням до цього інформування необхідних доказів визначених ЦК України ;

* які підтверджують сплату винагороди за Договором факторингу;

* належним чином засвідчений розрахунок заборгованості з розшифруванням сум нарахувань та з зазначенням на який період ці суми були нараховані, а також письмові пояснення щодо нарахованих сум, з обґрунтуванням та посиланням на пункти кредитного договору, які обумовлюють можливість нарахування процентів та комісії, а також пені та штрафів ( як зазначено в заяві, без зазначених доказів неможливо встановити строк позовної давності) ;

* які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача інформаційного листа;

* належним чином засвідчені документи, які містять інформацію, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Невідкладно надіслати позивачу для відома копії клопотання про витребування доказів та ухвали суду про витребування доказів.

Повідомити, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду 10 березня 2016 року – 14 годин 15 хвилин.

Явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов»язковою, з оглядом на заперечення відповідача проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.02.2016