ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 27/52б

Суддя господарського суду Донецької області С.С. Тарапата

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк

Представники сторін:

від кредиторів - Денисенко С.О. (від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ за дов.)

розпорядник майна - Загородній О.М.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

09.09.15р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк.

Вказане клопотання подано до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі введена процедура розпорядження майном боржника. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 29.09.15р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.15р., ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ зобов'язано надати суду документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехком" м.Донецьк - надати суду документи, які подавалися до суду як для порушення справи про банкрутство так і в підготовчому засіданні; боржнику та розпоряднику майна - надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, які подавалися до суду у підготовчому та попередньому засіданнях; інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; розпоряднику майна - надати звіт розпорядника майна станом на вересень 2015 року; кредиторам - надати суду копії заяв про визнання кредиторських вимог з додатками; документи, що подавалися кредиторами в попередньому засіданні та інші документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

20.10.15р. до господарського суду від Донецького міського центру зайнятості надійшов супровідний лист від 15.10.15р. № 02/874 про неможливість надати матеріали для відновлення справи.

23.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна Загороднього О.М. надійшло клопотання від 20.10.15р. № 02-12/64 про розгляд справи без його участі.

23.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна Загороднього О.М. супровідним листом від 20.10.15р. № 02-12/63 надійшли: звіт розпорядника майна від 20.10.15р.; реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.15р.; копії ухвал господарського суду Донецької області за 2014 рік та копії листів на адресу боржника і попереднього розпорядника майна; копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.06.2014р.

Ухвалою суду від 28.10.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк відкладено на 10.12.2015 р.; зобов'язано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехком" м.Донецьк зобов'язано надати суду документи, які подавалися до суду як для порушення справи про банкрутство так і в підготовчому засіданні; боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Загородньонього О.М. зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, які подавалися до суду у підготовчому та попередньому засіданнях, в тому числі відзиви на заяви кредиторів, баланси та правоустановчі документи боржника; інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; кредиторів зобов'язано надати суду копії заяв про визнання кредиторських вимог з додатками; документи, що подавалися кредиторами в попередньому засіданні та інші документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

29.10.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання щодо продовження строку розпорядження майном №02-12/65 від 24.10.15р.

03.11.15р. до суду від кредитора Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" надійшло клопотання про долучення документів до справи №09-10/2932 від 28.10.15р. з додатками.

16.11.15р. до суду від Донецького міського центру зайнятості надійшов лист, в якому останній повідомляє про неможливість надати будь-які документи для відновлення втраченої справи.

23.11.15р. до суду від Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька надійшов супровідний лист № 01-04/85 від 19.11.15р. з додатками.

27.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшов лист №02-02/134 від 25.11.15р., в якому останній повідомляє про неможливість надати документи для відновлення втраченої справи. Також, розпорядник майна надав супровідним листом копії документів, які останній отримав від кредиторів.

10.12.15р. до суду від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання від 28.10.15р. про долучення для відновлення втраченої справи копії заяви про визнання кредитором та копії договорів.

10.12.15р. від розпорядника майна надійшов супровідний лист №02-12/70 від 08.12.15р. з додатком.

Ухвалою суду від 10.12.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк відкладено на 26.01.16р.; учасників процесу зобов'язано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

04.01.16р. до суду від Димитровського міського центру зайнятості надійшов лист №02/1158 від 22.12.15р., в якому повідомлено про неможливість надати суду будь-які матеріали, оскільки вони залишились у м. Донецьку.

26.01.16р. до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого - Загороднього О.М. надійшло пояснення по справі №02-12/72 від 25.01.16р., в якому останній повідомляє про неможливість надання для відновлення втраченої справи інших документів, оскільки попереднім розпорядником майна Радіоновою Л.Г. не передано жодних документів з причин знаходження матеріалів справи на території непідконтрольній Україні.

В судове засідання 26.01.16р. представники сторін (крім розпорядника майна та представника ПАТ "Промінвестбанк") не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Витребувані судом документи, необхідні для відновлення справи, до суду не представили. При цьому суд зауважує, що станом на 26.01.16р. сторони мали достатньо часу для виконання вимог суду у встановлений строк.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі введена процедура розпорядження майном боржника. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м. Донецьк, як то копії ухвал господарського суду Донецької області від 22.03.11р., 14.07.11р., 22.04.14р., 03.06.14р., 19.06.14р., а також копії протоколів загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів від 31.08.11р., 02.09.11р. та 23.10.15р. та інші документи. При цьому, відсутні первинні документи, які подавалися до суду у підготовчому та попередньому засіданнях, в тому числі копії: заяв кредиторів; правоустановчих документів та балансів боржника; аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» станом на 02.09.2011р., що наданий суду та комітету кредиторів розпорядником майна - арбітражним керуючим Ільченко О.В.; інших документів, що свідчать про майновий стан боржника; клопотань комітету кредиторів, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, що необхідні для подальшого розгляду справи на стадії розпорядження майном боржника та вирішення питання щодо визначення наступної процедури.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м. Донецьк в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що клопотання про відновлення справи призначено судом до розгляду ухвалою від 29.09.15р. та станом на 26.01.16р. сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відновлення справи.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк, відмовити.

Запропонувати розпоряднику майна та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м. Донецьк з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Суддя С.С. Тарапата