Дело № 1-180/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

13 июля 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -                         Олейника А.В.,

секретаря -                                     Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора -                             Меюс Ю.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, судимого 14.10.2008 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 05.11.2008 году Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

12.01.2008 года в 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Фантазия» на ул. Советской в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил для осуществления звонка уОСОБА_2мобильный телефон, вставил в него свою сим-карту, положил к себе в карман и ушел, таким образом открыто завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «Нокия 6131», чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 870 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, показал, что 12.01.2008 года он действительно находясь возле кафе «Фантазия» по ул. Советской попросил у ранее знакомогоОСОБА_2позвонить его мобильный телефон, однако потом положил его в карман и не смотря на требования ОСОБА_2 не вернул телефон и ушел в последующем телефон вернул. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшегоОСОБА_2о совершении 12.01.2008 года открытого похищения его телефона (л.д. 5);

- показаниями потерпевшегоОСОБА_2данными на досудебном следствии (л.д. 12-13), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ОСОБА_1

•   -     справкой о стоимости мобильного телефона «Нокия 6131» б/у, которая составляет - 870 гривен (л.д. 18);

•   -     показаниями свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 16-17, 20, 21-22);

•   -     протоколами очных ставок между:ОСОБА_3 иОСОБА_2,ОСОБА_5иОСОБА_2, ОСОБА_1 иОСОБА_2 (л.д. 26, 27, 38-39), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ОСОБА_1

•   -     протоколом осмотра похищенного мобильного телефона «Нокия 6131», добровольно выданного ОСОБА_1 (л.д. 61);

•   -     постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокия 6131» (л.д. 62);

•   -     сохранной распиской потерпевшегоОСОБА_2о получение от работников милиции до решения вопроса по существу ранее похищенного у него мобильного телефона «Нокия 6131» (л.д. 63).

Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, то, что он вину свою признал полностью, на момент совершения преступления в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней степени тяжести, неоднократно судим, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Поэтому, суд считает не возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела назначить ему основное наказание с применением ст.ст. 75, 69 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п  р  и  г  о  в  о  р  и  л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 05.11.2008 года окончательно определить ОСОБА_1 наказания в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 13.07.2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13.08.2008 года по 13.07.2009 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия 6131», хранящийся по сохранной расписке у ОСОБА_1 - оставить потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.                

Судья                     А.В. Олейник