Справа №2-551/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

      9 липня  2009 року                                                                              м. Красноград

      Красноградський районний суд Харківської області у складі:

            головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

            при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  звернувся до суд з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно; гараж “Б”, сарай “В”, сарай “Г” загальною вартістю 45191грн. 00 коп., які знаходяться по АДРЕСА_1 .  

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги він підтримує і просить визнати за ним право власності на вказане майно.  

Представник відповідача до суду не зявився, але відповідно до наданих суду документів він просить розглянути справу за їхньою відсутністю при попередньому засіданні, позові вимоги визнають в повному обсязі, про що надали письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

Згідно ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги позивача підтверджуються зібраними по справі доказами.

Відповідно до договору купівлі-продажу житловий будинок № 46 по АДРЕСА_2  належить ОСОБА_1  Він знаходиться на земельній ділянці, що була передана йому у приватну власність для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, згідно рішення Піщанської сільської ради. Згідно довідки Красноградської КПТІ “Інвентарізатор” по АДРЕСА_1  виявлено самовільне будівництво: гаража “Б”, сарай “В”, сарай “Г” . Постановою про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області  накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за самовільне будівництво цього майна, який позивач сплатив.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦК україни, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді: гаражу “Б”, сараю “В”, сараю “Г” загальною вартістю 45191грн. 00 коп., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: