Справа №22ц-920/09                                                                   Суддя першої інстанції  Подзігун Г.В.

                                                                                  Суддя-доповідач апеляційного суду Кутова Т.З.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13  квітня  2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

 головуючого                                                              Лисенка П.П.,

 суддів:                                                            Базовкіної Т.М.,  Кутової Т.З.,

 при секретарі судового засідання  Поліщук Ю.В.,  

 за участю  представника   позивача ОСОБА_2  та представника відповідача  Маліченко Л.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Техноконтракт»  

на ухвалу   Центрального районного суду  м.  Миколаєва від  23   лютого  2009 р. за позовом   

ОСОБА_1 до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Техноконтракт»  про поновлення на роботі ,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні  2009 року ОСОБА_1   звернувся до  суду з позовною заявою до  ТОВ «Техноконтракт»  про поновлення на роботі.

 12 лютого  2009 року   позивач  подав  до суду заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Ухвалою  Центрального  районного суду   м. Миколаєва від  23 лютого 2009 року, вказана заява задоволена,  позов  ОСОБА_1  до ТОВ  «Техноконтракт»  про поновлення на роботі   залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі  ТОВ «Техноконтракт»  просить   вказану ухвалу скасувати,   посилаючись на її незаконність.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення представників сторін, дослідивши матеріали  справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до  положень п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу   про залишення заяви  без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення   позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач   12 лютого 2009 року   звернувся з заявою   про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 20).

За вказаних обставин, суд обґрунтовано  постановив ухвалу  про задоволення вказаної заяви  та відповідно до вимог наведеної норми права  залишив позовну заяву  ОСОБА_1  про поновлення на роботі  без   розгляду.

Враховуючи наведене,   судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам  норм  процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст.  119 - 121, 303, 307, 313 - 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ТОВ  «Техноконтракт»   відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва  від 23 лютого 2009  року   про  залишення позовної заяви без розгляду   залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але  може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                               Судді: