ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року                     м. Чернігів           Справа № 825/1271/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               - Д’якова В.І.,

за участю секретаря                               - Воєдило Л.П.,

представника позивача                    - ОСОБА_1,

представника відповідача                    - ОСОБА_2,

третіх осіб                                         - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                             ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ТОВ «Остер», ОСОБА_6, ОСОБА_12, ПАТ «ОСОБА_13 Аваль» про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» (далі – ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро», позивач), за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції (далі – відділ ДВС Менського РУЮ, відповідач), за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ТОВ «Остер», ОСОБА_6, ОСОБА_12, ПАТ «ОСОБА_13 Аваль» про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/217/16 за позовом ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до відділу ДВС Менського РУЮ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_13 Аваль» про визнання протиправними дій, постанови та її скасування.

Представник відповідача, представник ПАТ «ОСОБА_13 Аваль» та представник Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі, посилаючись на не пов’язаність справи № 825/217/16 зі справою, що знаходиться на вирішенні суду.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що предмет спору у справі № 825/217/16 пов’язаний зі справою № 825/1271/15-а, оскільки вимоги ПАТ «ОСОБА_13 Аваль» входять до оскаржуваного позивачем розрахунку, та які були включені до нього на підставі постанови про приєднання виконавчого провадження № 39002071 до зведеного виконавчого провадження №46962643, що на даний час оскаржується в судовому порядку.

Третя особа - ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 26.01.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до відділу ДВС Менського РУЮ, в якому просило суд визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_14, які полягали у винесенні ним 16.07.2013 постанови про приєднання виконавчого провадження № 39002071 до зведеного виконавчого провадження №46962643 та визнати протиправною і скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження № 39002071, відкритого на підставі виконавчого листа Менського районного суду від 24.10.2008 №2-551/2008, до зведеного виконавчого провадження №46962643.

Виконавче провадження №39002071 відкрито на виконання виконавчого листа Менського районного суду від 24.10.2008 №2-551/2008, відповідно до якого суд вирішив виділити частину майна ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро», але не більше 50% для звернення на неї стягнення за борговими зобов’язаннями його учасника ОСОБА_15 перед ВАТ «ОСОБА_13 Аваль» в особі обласної дирекції у сумі 4326277 грн. 03 коп.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 825/217/16 адміністративний позов ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу ДВС Менського РУЮ Чернігівської області від 16.07.2013 ВП №39002071 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. В решті позовних вимог відмовлено.

Станом на день розгляду справи постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 825/217/16 не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в оскаржуваний позивачем розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №46962643 входять вимоги ПАТ «ОСОБА_13 Аваль», які були включені до нього на підставі постанови про приєднання виконавчого провадження №39002071 до зведеного виконавчого провадження №46962643, що на даний час оскаржується в судовому порядку, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 825/217/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_13 Аваль» про визнання протиправними дій, постанови та її скасування.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №825/1271/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ТОВ «Остер», ОСОБА_6, ОСОБА_12, ПАТ «ОСОБА_13 Аваль» про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії – зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.І. Д'яков