Справа № 2-А-179/2009 рік                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року                     Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді                                                                    Паринюка С.І.

при секретареві                                    Писареській Л.О.

з участю:

позивача                                               ОСОБА_1 відповідача                                                               ОСОБА_2,

розглянувши,  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за адміністративним позовом  ОСОБА_3 до інспектора ДПС Ширяївського ВДАІ Одеської області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому  просить суд визнати дії посадової особи скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН    № 079389 від 25.05.2009 року про накладення на – ОСОБА_3 адміністративного стягнення за порушення д/з 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено» у вигляді штрафу, розміром 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, а провадження по справі про адміністративне правопорушення  - закрити.    

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просить суд  скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, як  винесену без достатніх доказів, і пояснив суду, що йому на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ-2104, д/з ВН 2311 ВО. 25.05.2009 року він рухався по вул. Леніна в смт Ширяєве Одеської області. При цьому, відповідно до встановленого на розі вулиць Леніна та Ломоносова дорожнього знаку – 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено», будучи законослухняним громадянином та дисциплінованим водієм рухався саме відповідно до вимог дорожніх знаків, та не порушував їх. Невдовзі помітив патрульний автомобіль та співробітника ДПС ДАІ, який жезлом подав мені знак «зупинитися». На його запитання стосовно причини зупинки, інспектор ДПС пред’явив йому пристрій для відео зйомки де зафіксовано його автомобіль, як проїжджав перехрестя без зупинки, але дорожній знак 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено» відео зйомкою не зафіксовано, тому фактичних доказі щодо порушення ПРД України немає. Будучи впевненим у своїй невинності, він заявив, що не порушував вимоги ПДР України, у зв’язку з чим зі складанням у подальшому відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він не погодився, про що зробив відповідну відмітку у протоколі.   Працівником ДАІ під час винесення постанови серії ВН № 079389 по справі про адміністративне правопорушення допущено ряд процесуальних порушень, тобто Постанова повинна містити: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи, тощо. Крім того, статтею 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

    Враховуючи вище викладене, відповідач позовні вимоги не визнав,  і пояснив суду, що  довести вину у порушені вимог ПДР України, а саме д/з 2.2  «Проїзд без зупинки заборонено», можливо надавши у судове засідання відео зйомку.

           Судом встановлено, що відео зйомкою доказати вину у вчинені ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 122 КУаАП не має можливості, так як дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» підчас фіксування не видно, а лише підтверджується свідченнями працівника Ширяївського ВДАІ, який являється зацікавленою особою по справі. В зв’язку з цим, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає скасуванню, так як винесена без достатніх доказів.

    Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позовні вимоги  слід задовольнити.    

    Керуючись ст.ст.158,159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_3.

    Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень – скасувати як  винесену без достатніх доказів, а справу про адміністративне правопорушення –   закрити .

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга  - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   ______________________