Справа № 2 – 659/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області України у складі:

головуючого судді                             Паринюк С.І.,

при секретареві                             Писаревській Л.О.    

за участю:

позивачки                                 ОСОБА_1

представник зацікавленої організації                 Марченко Л.М.

    розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення строку позовної давності та визнання в порядку спадкування за законом – за спадковою трансмісією право власності на житловий будинок, дійсною інвентаризаційною вартістю 5198 (п’ять тисяч сто дев’яносто вісім) гривень,  розташований в АДРЕСА_1,  який до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 належав громадянину  ОСОБА_3.

    У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник Ширяївської селищної ради Марченко Л.М. у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

    Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення між ними шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 15.08.1991 року (а.с.7). В свою чергу за життя ОСОБА_4 був рідним сином громадянина ОСОБА_3, хоча відповідний запис в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2, виданому 05.12.1966 року - відсутній (а.с.7). Незважаючи на невизначеність родинних відносин на документальному рівні, ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4, внаслідок чого позивачка ОСОБА_1 разом з чоловіком, тобто ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 однією сім’єю в будинку останнього, розташованому в АДРЕСА_1 аж до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з чим, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)  ОСОБА_4 вважався таким, що прийняв спадщину, хоча свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку не отримав та 13.07.2007 року померл, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).    

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 392, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:    

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду.

Визнати за – ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом – за спадковою трансмісією право власності на житловий будинок, дійсною інвентаризаційною вартістю 5198 (п’ять тисяч сто дев’яносто вісім) гривень,  розташований в АДРЕСА_1,  який до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 належав громадянину  ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

                            Суддя:__________________