Справа № 3-1857/09
П О С Т А Н О В А
09.07.2009 року м. Херсон
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., при секретарі Довгій Л.З., за участю прокурора Светенко І.І. розглянувши матеріали які надійшли від Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 2 року народження, уродженця м.Сімферополь, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого молодший інспектор ВНБ ДВК-10 УДДУ ПВП в Херсонській області, спец звання молодший сержант внутрішньої служби,не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 Прописаний АДРЕСА_2 за ст. 1 п. «а» Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді молодшого інспектора ВНБ Дар’ївської виправної колонії № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області ( с.Дар’ївка, Білозерський район Херсонська область), будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та згідно ч.1 ст.2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” являється працівником правоохоронного органу, перебуваючи у спецзванні молодшого сержанта внутрішньої служби, знаходячись на роботі, під час виконання службових обов’язків з метою незаконного одержання матеріальних благ, вступив в недозволені стосунки з засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДВК-10.22.06.2009 року близько 13 годин ОСОБА_1 отримав від знайомого ОСОБА_2 , мобільні телефони «НОКІА-6070» та «SIMЕNS-A52», які у відповідності до вимог ст.107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з витань виконання покарання № 275 від 25.12.2003 – входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. За вказану послугу ОСОБА_1 , отримав незаконну винагороду в розмірі 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене п. „а” ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, яке виразилося у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 7 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 01.07.2009р., документами з особової справи ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 25.06.2009р.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.1 п. «а» Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Керуючись ст. 284 КпАП, ст.ст. 1 п. «а», 7 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, суд -
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.1 п. «а» Закону України “Про боротьбу з корупцією” притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя В.В.Решетов
- Номер: 3-в/583/62/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1857/09
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Решетов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 29.10.2021